アカウント名:
パスワード:
しょせん他国のことだから。その時点での政権が安定しているなら、反政府活動支援みたいなことはしなくても当然のような。人権がどうのと他国に口を出すのはアメリカぐらい?
しょせん他国のことだから。
いや、ヨーロッパ諸国とかは、アパルトヘイト絡みで経済制裁とかやってたでしょ。
その時点での政権が安定しているなら、反政府活動支援みたいなことはしなくても当然のような。
アパルトヘイト政策のせいで、当時の南アは、内憂外患状態だったんだよ
人権がどうのと他国に口を出すのはアメリカぐらい?
その手の事に関しては、むしろ、EU諸国とかの方が厳しいんじゃないかな?? アメリカは、何につけ、政権交代やら時代の節目なんか毎に、極端から極端に振れる国だから。アメリカが人権絡みで、他国に口を出してたのは、クリントン政権時代だけじゃないかな?? 何かの別の目的を遂げる為の口実に「人権」を口に出す事は別として。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
他人事 (スコア:0)
しょせん他国のことだから。
その時点での政権が安定しているなら、反政府活動支援みたいなことはしなくても当然のような。
人権がどうのと他国に口を出すのはアメリカぐらい?
Re:他人事 (スコア:2)
いや、ヨーロッパ諸国とかは、アパルトヘイト絡みで経済制裁とかやってたでしょ。
アパルトヘイト政策のせいで、当時の南アは、内憂外患状態だったんだよ
その手の事に関しては、むしろ、EU諸国とかの方が厳しいんじゃないかな??
アメリカは、何につけ、政権交代やら時代の節目なんか毎に、極端から極端に振れる国だから。アメリカが人権絡みで、他国に口を出してたのは、クリントン政権時代だけじゃないかな??
何かの別の目的を遂げる為の口実に「人権」を口に出す事は別として。