アカウント名:
パスワード:
旧日本軍は潜水艦の使い方を完全に誤った。その反動で(?)今の自衛隊が潜水艦に傾倒しすぎている気がするのは俺だけか。本当に戦略的裏付けがあるのか?トマホークみたいな潜水艦射出型の対地ミサイルすらない潜水艦が。
その反動で(?)今の自衛隊が潜水艦に傾倒しすぎている気がするのは俺だけか。
君だけです。間違ってはいけない。過去そして今の(海上)自衛隊が傾倒しているのは、対潜水艦戦闘だ。他の装備に比べて異様に分厚い対潜戦哨戒機・対潜戦哨戒ヘリ・対潜護衛艦、そして僅かばかり(金朝北朝鮮より少数)の非核動力潜水艦。怨念すら感じる陣容ではないか。
使えもせんのに。(実際に攻撃した例ってあったけ?)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
旧日本軍は潜水艦の使い方を完全に誤った (スコア:0)
旧日本軍は潜水艦の使い方を完全に誤った。
その反動で(?)今の自衛隊が潜水艦に傾倒しすぎている気がするのは俺だけか。
本当に戦略的裏付けがあるのか?
トマホークみたいな潜水艦射出型の対地ミサイルすらない潜水艦が。
Re:旧日本軍は潜水艦の使い方を完全に誤った (スコア:0)
その反動で(?)今の自衛隊が潜水艦に傾倒しすぎている気がするのは俺だけか。
君だけです。
間違ってはいけない。過去そして今の(海上)自衛隊が傾倒しているのは、対潜水艦戦闘だ。
他の装備に比べて異様に分厚い対潜戦哨戒機・対潜戦哨戒ヘリ・対潜護衛艦、そして僅かばかり(金朝北朝鮮より少数)の非核動力潜水艦。
怨念すら感じる陣容ではないか。
使えもせんのに。(実際に攻撃した例ってあったけ?)