by
Anonymous Coward
on 2003年02月04日 17時48分
(#250853)
MS の事を貶す割にはセキュリティにお粗末な面があるという印象を持っています。
MS JVMがはいろうがSUN JVMがはいろうが振り回されるのは結局ユーザとアプリケーション開発者です。
MSはさんざ叩かれて一生懸命に直す努力を始めていますが、
Sunはまだまだこれからではないでしょうか?
それにJREの様々な脆弱性の放置具合、こっそり修正具合をみると
全く期待できません。
お願いです、せめてJVMをロードしてるときにブラウザが無反応にならないようにしてくださいm()m
SunもMSも結局一緒なのでは… (スコア:0)
MS JVMがはいろうがSUN JVMがはいろうが振り回されるのは結局ユーザとアプリケーション開発者です。
MSはさんざ叩かれて一生懸命に直す努力を始めていますが、 Sunはまだまだこれからではないでしょうか?
それにJREの様々な脆弱性の放置具合、こっそり修正具合をみると 全く期待できません。
お願いです、せめてJVMをロードしてるときにブラウザが無反応にならないようにしてくださいm()m
Re:SunもMSも結局一緒なのでは… (スコア:1)
同感です。SunのJREはなんだか起動がめちゃくちゃ重い^^;
とはいえ、MSのJVMは確かJava 1.1相当だった気がするので、JDK1.4からJavaを学び始めた自分としては、最新のJavaランタイム環境が広まってくれるのはまあうれしいのですが…。
Re:SunもMSも結局一緒なのでは… (スコア:1)
# 社内の推奨OSはWindows 98、ブラウザはNetscape 4.7x。。。
# まぁ、枯れてると言えば枯れてますが。
## それで思い出した、 Netscape 4.8 [netscape.com] ってアップロードされてたんですね。。。
=^..^=
Enjoy Computing, Skiing, as much as Horse Racing.
Re:SunもMSも結局一緒なのでは… (スコア:0)
JITがあろうがなかろうが支障の無いような使い方しかしていないもので。
Re:SunもMSも結局一緒なのでは… (スコア:0)
ふだん、ちょこっとしたブラウズに Konqueror をつかっていますが
これを使っている限り初動が重いという感じはしません。
Re:SunもMSも結局一緒なのでは… (スコア:1)
というよりも、OS依存でしょうか?(KonquerorというからにはLinuxでしょうか?*BSD?Windows版もあったような気もしますが)
Windows版のSunのJREではブラウザがIEだろうとMozillaだろうと同じように起動に時間がかかります。
Re:SunもMSも結局一緒なのでは… (スコア:0)
Re:SunもMSも結局一緒なのでは… (スコア:1, 参考になる)