パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

写真の著作物の創作性ってなんだ、という話」記事へのコメント

  • 昆虫は著作権法上で保護される対象ではないし、最初にそのポーズをとった個体が死亡してから70年以上経過していることも明らかなので、

    ジョークならジョークと書いてくれよ最初に書いてくれよ。真面目な話かと思って読んじまったじゃないかw 写真の撮影者は生きてるからな。

    # 写真に著作権が生じないなら、専門化が取った写真、Wikipediaにアップし放題だな。可能性が広がりまくる。

    • 直前の一文の日本語を理解するだけの日本語読解力をお持ちでない方のようですね。
      多くのACさんが同レベルかと誤解されて迷惑をこうむっていると思いますので、小学校の国語の教科書を入手されて、日本語のお勉強をされることをお勧めします。

      --
      しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
      • by Anonymous Coward

        うーん、本気で書いているなら、日本語の勉強の前に論理学の勉強をした方がいいと思います。
        何で写真の無断転載でたびたび賠償事例が発生しているのか、あなたが考えているように無罪にならないのか、考えた方がいいです。そしてトレースの意味も。

        昆虫の交尾は自然な行動でも、その写真を好き勝手にコピー(トレース含む)していいことにはならないのですよ。

        # というか、そもそも抗議している人をネットイナゴと呼んでしまっている時点で、自分が色眼鏡を付けていないか考えるべきなわけですが。

        • 写真の転載……はて、この日記にそのような事例は一切登場しませんが……。

          --
          しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
          • by Anonymous Coward

            トレースは参考画像とかではなくコピーですよ。今回の事例はトレース(もしくはトレースと区別が付かないレベルの模写)です。

            • トレースだという前提で、写真のトレースが著作権侵害になる場合に必要な条件について書いてあるのだけど、そこが理解できていないのかな?
              たしかにちょっと長くて難解な文章なので義務教育でしか日本語を勉強していないと難しいかもしれないけど、条件反射でコメントする前にもうちょっとだけ考えてみようか。

              --
              しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
              親コメント
              • たくさんのコメントを読むと「話題になっている昆虫の交尾写真に著作権はある」「著作権のある写真のトレースは著作権侵害である」「トレースした人がトレースを認めている」ってところから、著作権侵害ってことになると思います。日記に書かれてる内容と前提だけでは著作権侵害の条件を満たしてないのかもしれないけど、このケースに関していえばね。

                # 日記にこんなにコメントが付くことに驚き。

                --
                LIVE-GON(リベゴン)
                親コメント

目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond

処理中...