パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

写真の著作物の創作性ってなんだ、という話」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2013年12月11日 13時39分 (#2510065)

    「釣れますか?」と訊かざるを得ない。

    比較検証画像を見る限りでも、元の写真からそのまま模写している事がわかる。爪の欠損が同じであれば模写である事ははっきり認識できる。出版社側は「トーレースしたものではない」ということなので、これは「模写」であるという事でいいのでは。トレースではないけど、

    釣りですよね? ねぇ?

    • こんさわぎ、どうやら、2chでこの日記の冒頭3行をセットでリンクしてマルチポストされている方が居るようですね。

      はてブを経由しているわけでもないのに、なんかネットイナゴっぽい論理展開をするACが多くて妙だと思ったらモノホンのネットイナゴだったようです。

      --
      しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
      親コメント
      • by Anonymous Coward
        あなたが反論できないのをみんな「ネットイナゴ」ってレッテル貼って目を閉じて耳塞いでるだけじゃん
        • 残念ながら、どれも反論すら必要ないんだよね。無関係だから。

          1.構図のトレス→全体の構図から虫の部分だけを抜き出してる時点で残っているのはポーズとアングルのみなので無関係。構図ってのは全体のバランスも含めて初めて意味があるものなんだけど、そこが理解できてないのはトレス疑惑に群がるネットイナゴの典型的な特徴。

          2.判例→交尾のポーズを意図して抜き出している時点で、動物の連続的な自然の流れから~という内容にはそもそも当てはまらない。その他の例は写真全体の模写に関する内容なのでやっぱり無関係。

          3.公益社団法人日本写真家協会とやらのFAQ→写真全部をそっくり模写した場合についての内容なので無関係。その他の資料も、写真家協会の言い分が多分に含まれていて、そもそも正確かといわれるとだいぶ怪しい。

          --
          しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
          親コメント
    • いや、トレースではないという主張はそもそも日記ではしてないです。トレースであるという前提で、どういうトレースだと著作権侵害になるのか、という部分について話をしています。
      まあ、トレースの定義に若干の食い違いがあるような気がしないでもないですが……。
      出版社とやらの主張にも触れてませんよね。個人的には、法律上出版社の主張は正しいんじゃないかという印象を持ってはいますけどね。

      それと、釣りであるかどうかですが、否定はしません。(笑)
      ただ、釣り針としてしかけたつもりの部分には誰も引っかかってくれてません。自分には釣り師の才能はないみたいです。

      --
      しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
      • by Anonymous Coward

        後釣り宣言カッコ悪!

      • by Anonymous Coward

        あまりの反対意見の多さに釣り宣言すか

      • by Anonymous Coward

        うわあー
        釣り宣言ダサっ
        なんか自分はみんなと違う意見かっこいいー!って勘違いしてる可哀想な子っぽい、
        しかもたいして面白い釣りでもないし。全てにおいて臭い

      • by Anonymous Coward

        恥ずかしい人だなあ

海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs

処理中...