パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

写真の著作物の創作性ってなんだ、という話」記事へのコメント

  • 元になったあの写真を見る限り、昆虫を撮る角度や瞬間を切り取るタイミングに芸術的意図を感じる。背景等をから切り離した物に著作権を認めないというのは、あまりにもトンチンカンな話だ。

    極端な話、岩合光昭さんの猫写真の猫部分だけをきりとって、トレースしまっくて売っても著作権侵害じゃないって、ちょっとありえない。

    • by Anonymous Coward

      ありえないとする根拠がわからない。
      岩合氏の猫だけイラストにして売る分には問題ないだろ。
      あの作品は背景も含めた世界観に創作性があるんだから、
      そのまま印刷してポストカードにしたらアウトだろうけど。

      • by Anonymous Coward

        背景も含めた世界観に創作性がある

        猫の表情を切り取るタイミングや、それを撮る角度には創作性がないとでも?

        • by Anonymous Coward

          ないでしょ。
          ノラ猫の表情が著作物だとする判例を示してください。

吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人

処理中...