パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

中国の無人探査機「嫦娥3号」、月面着陸に成功」記事へのコメント

  • やばいなあ (スコア:4, 興味深い)

    by Anonymous Coward

    中国、人口が世界一で、科学技術にもちゃんと投資をしている。
    圧倒的に人口が少ない日本は全力で研究開発に投資しないと勝てる気がしないけど、予算減らされる一方なのよねえ。
    なんとかならないものかなあ。
    というか、なんとかしなきゃ。

    #研究開発費獲得のための資料作り中なのでAC

    • by Anonymous Coward

      予算減らされるような資料作ってるからじゃねえの?
      日本の科学者や技術者って正論や理屈を並べて「以上よりこれに予算つけないお前らの方がおかしい」って資料しか作らないじゃん
      そして予算が減ったら減ったで余計な努力して余計な結果を出すから「ああ、こいつら予算無くても出来るんじゃん」って思われてんだよ
      ほんと日本の科学者・技術者って金勘定が下手

      • by Anonymous Coward

        科学技術開発について、正論を展開しても予算が通らない国ってのも、まあ、絶望的だけどね。
        自分たちの科学的素養を棚にあげて、「俺らにわからないことは必要がないものだ」って判断しちゃう人たちが予算決めてるんだから仕方ないのか。

        • by Anonymous Coward

          × 正論を展開しても予算が通らない国
          ○ 正論を展開してLUNAR-Aの予算が通ったが、150億円の開発費を無駄に食いつぶしてプロジェクトが中止となった国

          • by Anonymous Coward on 2013年12月18日 10時40分 (#2514072)

            なんで成功しなかったかを検証する必要は当然あるけど、科学分野というのは膨大な試行錯誤の上に発展していくものなので、結果として無為に終わる研究が無駄というわけではないことを理解するべき。

            親コメント
            • by Anonymous Coward

              > 成功しなかったかを検証する必要は当然あるけど、
              で、検証はやったたのか?中止したのは2007年だぞ。

              > 無駄というわけではない
              じゃ、LUNAR-Aから何を得たのか書いてみろよ。

              • by Anonymous Coward

                >で、検証はやったたのか?中止したのは2007年だぞ。
                技術者の耐久力及び量産体制の問題
                開発期間中に動作不良起こす技術者があまりにも多く、
                代替機も質が悪い上に供給が安定しなかった。

                >じゃ、LUNAR-Aから何を得たのか書いてみろよ。
                中間マージン

                #150億はスタッフがおいしく頂きました。

              • by Anonymous Coward

                国民 「でもLUNAR-Aは役に立ったんですよね。 何か直接の手柄はなくてもLUNAR-Aの死は日本の反撃の糧になったんですよね。」

                JAXA「もちろん・・いや・・今回の調査で我々は、いや、今回も・・くっ・・何の成果も得られませんでしたぁ!私が無能なばかりにただいたずらにLUNAR-Aを死なせ、月の正体を突き止めることが、できませんでしたぁ!」

            • by Anonymous Coward

              元コメの「正論を展開しても予算が通らない国」はデマってことでFA?

192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり

処理中...