アカウント名:
パスワード:
ソースにもあるけど「約2.4万km離れた拠点間」っておかしくない？ケーブルの総延長が約2.4万kmっていうならわかる。
少なくとも、地理的な最短距離がネットワークケーブルのトータル長を下回る事はありえませんから、一般向けに公表する数値として(目安ですが)拠点間の距離を出すのは、むしろ現実的かと思います。
# もちろん、専門家(ってどんな人達だ?)への情報開示であれば、平均転送速度とかで議論しないと# 意味をなさないでしょうけど。
私は想像すら出来ませんが、ネットワークケーブルの長さを近似的にでも求める方法があるのならば、ぜひご教示頂きたい。
いやいや、地球を半周以上しているということは、反対側を回れば本当はもっと近いわけです。そうではなく2.4万kmとうたうからには、それはケーブルがそっち側を回っているということを暗に言いたいわけですよね？ならば、「拠点間の距離」ではなく、「ケーブルが経由する各拠点を結んだそれぞれの距離」と言わないとおかしいのではないかと。
# でないと、「うちはこの前4万km先にライブマイグレーションしちゃったよ」とか言っちゃいますよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
球面上の距離の定義 (スコア:0)
ソースにもあるけど「約2.4万km離れた拠点間」っておかしくない？
ケーブルの総延長が約2.4万kmっていうならわかる。
Re: (スコア:0)
少なくとも、地理的な最短距離がネットワークケーブルのトータル長を下回る事はありえませんから、
一般向けに公表する数値として(目安ですが)拠点間の距離を出すのは、むしろ現実的かと思います。
# もちろん、専門家(ってどんな人達だ?)への情報開示であれば、平均転送速度とかで議論しないと
# 意味をなさないでしょうけど。
私は想像すら出来ませんが、ネットワークケーブルの長さを近似的にでも求める方法があるのならば、
ぜひご教示頂きたい。
Re:球面上の距離の定義 (スコア:0)
いやいや、地球を半周以上しているということは、反対側を回れば本当はもっと近いわけです。
そうではなく2.4万kmとうたうからには、それはケーブルがそっち側を回っているということを暗に言いたいわけですよね？
ならば、「拠点間の距離」ではなく、「ケーブルが経由する各拠点を結んだそれぞれの距離」と言わないとおかしいのではないかと。
# でないと、「うちはこの前4万km先にライブマイグレーションしちゃったよ」とか言っちゃいますよ。