アカウント名:
パスワード:
ソースにもあるけど「約2.4万km離れた拠点間」っておかしくない？ケーブルの総延長が約2.4万kmっていうならわかる。
少なくとも、地理的な最短距離がネットワークケーブルのトータル長を下回る事はありえませんから、一般向けに公表する数値として(目安ですが)拠点間の距離を出すのは、むしろ現実的かと思います。
# もちろん、専門家(ってどんな人達だ?)への情報開示であれば、平均転送速度とかで議論しないと# 意味をなさないでしょうけど。
私は想像すら出来ませんが、ネットワークケーブルの長さを近似的にでも求める方法があるのならば、ぜひご教示頂きたい。
地球は1周が4万キロなので、「拠点間の距離」の最大値は地球の直径、すなわち(4万/π)Km≒1.27万Kmだから、その2倍近くになるのはおかしい、っていうツッコミなんだと思いますよ。もっと正確にいうと楕円球体の長軸なんでしょうけど、まあ、四捨五入で消えるレベルでしょう。「ケーブルの総延長」に言及しているのはそういうことでしょう。最短距離を通ったら、もっと効率よく配線できてしまいますからね。
ケーブルがマントルや核の熱に耐えられたら、ですけれど。
通信ケーブルの敷設状況はしりませんが、欧州あたりとの通信は米国を経由したほうがネットワーク的に近いケースもあるんじゃないですか？多数のホップを超えて、狭い帯域を超えていくより、距離が長くても高品質な経路を通る事はおかしくないですよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
球面上の距離の定義 (スコア:0)
ソースにもあるけど「約2.4万km離れた拠点間」っておかしくない？
ケーブルの総延長が約2.4万kmっていうならわかる。
Re: (スコア:0)
少なくとも、地理的な最短距離がネットワークケーブルのトータル長を下回る事はありえませんから、
一般向けに公表する数値として(目安ですが)拠点間の距離を出すのは、むしろ現実的かと思います。
# もちろん、専門家(ってどんな人達だ?)への情報開示であれば、平均転送速度とかで議論しないと
# 意味をなさないでしょうけど。
私は想像すら出来ませんが、ネットワークケーブルの長さを近似的にでも求める方法があるのならば、
ぜひご教示頂きたい。
Re: (スコア:0)
地球は1周が4万キロなので、「拠点間の距離」の最大値は地球の直径、すなわち(4万/π)Km≒1.27万Kmだから、その2倍近くになるのはおかしい、っていうツッコミなんだと思いますよ。もっと正確にいうと楕円球体の長軸なんでしょうけど、まあ、四捨五入で消えるレベルでしょう。「ケーブルの総延長」に言及しているのはそういうことでしょう。最短距離を通ったら、もっと効率よく配線できてしまいますからね。
ケーブルがマントルや核の熱に耐えられたら、ですけれど。
Re:球面上の距離の定義 (スコア:0)
通信ケーブルの敷設状況はしりませんが、欧州あたりとの通信は米国を経由したほうがネットワーク的に近いケースもあるんじゃないですか？
多数のホップを超えて、狭い帯域を超えていくより、距離が長くても高品質な経路を通る事はおかしくないですよね。