アカウント名:
パスワード:
http://it.srad.jp/comments.pl?sid=619160&cid=2513345 [it.srad.jp] FLマスクの判例ってのは、画像データをわいせつ物として扱い、刑法第175条(わいせつ物頒布等)を適用します。って話なわけで、わりと、回答になってると思うんですが……
ちなみに、そのへんを受けてか、わりと最近刑法175条は改正されてまして、 http://www.moj.go.jp/keiji1/keiji12_00025.html [moj.go.jp]
対照表を見るとわかりやすいですが、 http://www.moj.go.jp/content/000073754.htm [moj.go.jp]
デジタルデータでもダメですよ。と言うために改正したような内容ですから、わいせ
>FLマスクの判例ってのは、ごめんなさい、このコメントは見落としておりましたご指摘ありがとうございます
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
このACの話では不足ですかね? (スコア:1)
http://it.srad.jp/comments.pl?sid=619160&cid=2513345 [it.srad.jp]
FLマスクの判例ってのは、
画像データをわいせつ物として扱い、刑法第175条(わいせつ物頒布等)を適用します。
って話なわけで、わりと、回答になってると思うんですが……
ちなみに、そのへんを受けてか、わりと最近刑法175条は改正されてまして、
http://www.moj.go.jp/keiji1/keiji12_00025.html [moj.go.jp]
対照表を見るとわかりやすいですが、
http://www.moj.go.jp/content/000073754.htm [moj.go.jp]
デジタルデータでもダメですよ。と言うために改正したような内容ですから、
わいせ
Re:このACの話では不足ですかね? (スコア:1)
>FLマスクの判例ってのは、
ごめんなさい、このコメントは見落としておりました
ご指摘ありがとうございます