パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

米コロラド州の高校でまた発生した銃乱射事件、被害を軽減させた対策方法とは」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    >学校駐在の武装警察官や非武装の警備員

    これをどう動かしたか(まず包囲ではなく即突入させた)以前に、こういう事件が起こることを前提にして、平時は殺風景で息苦しくなる組織作りを出来たかどうかだよね。

    そういうリソースを投入することで、万が一に備えているだけとはいえ生徒を疑ってる態度を示す事になるわけだから牧歌的な平和主義の関係者は抵抗しそうなもんだ。

    それが、こうして実際に効果を発揮してしまうと、そういう抵抗勢力の主張が机上の空論と改めて証明されてしまった事になるが…消火器と同じ位に武装警官を学校が備えていなければならないってのは残念だね。

    • by Anonymous Coward

      牧歌的な平和主義者の一人としては銃規制すればいいんじゃないとかと思うだけです。

      • Re: (スコア:0, フレームのもと)

        by Anonymous Coward

        警備員と警官の銃規制ですか・・・・。
        流石に犯人の銃規制は不可能だと思うので。

        #おっしゃるように、犯人側の被害者は小さくなるものと思われます。

        • by Anonymous Coward

          何故にフレームのもと???
          加害者側の銃入手の難易度が変わらずに、警察、警備員を含めた被害者側が
          銃を手放す結果になるのは自明じゃないか。

          いや・・・これは、犯罪者に犯罪ライセンスを与え、
          ライセンスのランクに応じて銃の所持許可を付随させて
          犯罪者が所有する銃の数をコントロールすべしという主張だったのか?

          #ライセンス不携帯で犯罪を犯した者はすべからく極刑とします。
          #なぉ18歳以下はライセンスを取得できないものとします。

          • by Anonymous Coward on 2013年12月19日 17時08分 (#2514955)

            日本では警官と一部の警備員は銃を持てる訳だけど
            銃規制されると警察も銃を手放すのが自明って言うのはどの国で育つとそういう考えになるの?

            親コメント

人生unstable -- あるハッカー

処理中...