アカウント名:
パスワード:
再使用型宇宙船のリスクが高いことくらいはね。だがやらなければ今後宇宙開発は確実に停滞する。20世紀からほとんど変わっていないロケット技術を何とかしなければ、いずれ宇宙技術全体が瓦解してしまう。
単段式で再使用することに無理があるのだから、今後は2段式の再利用宇宙船に落ち着くのでは? たとえばこういうの。http://www.soranokai.jp/pages/shuttlerocket_1.html [soranokai.jp]
日本の宇宙技術は土台となるICBM技術がない。だから打ち上げコストを下げたくてもそのために新規技術を開発せねばならず、結局それがコストを引き上げるという矛盾を抱えている。そもそも基礎技術軽視の日本にロケット技術にかけられる予算はない。
正直、日本はH3とイプシロンの商業利用などやめた方がいい。JAXAは国内需要と基礎開発に集中し、どうしても商業進出したければ観測ロケットを改造した超小型衛星打ち上げ機を開発すべき。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
たぶん政策委員会の中の人もわかってると思う (スコア:3)
再使用型宇宙船のリスクが高いことくらいはね。
だがやらなければ今後宇宙開発は確実に停滞する。
20世紀からほとんど変わっていないロケット技術を何とかしなければ、いずれ宇宙技術全体が瓦解してしまう。
単段式で再使用することに無理があるのだから、今後は2段式の再利用宇宙船に落ち着くのでは? たとえばこういうの。
http://www.soranokai.jp/pages/shuttlerocket_1.html [soranokai.jp]
Re: (スコア:1)
もうその頃には日本国の計画でしか日本製ロケット上げられなくなってるんじゃないですかね。
Re:たぶん政策委員会の中の人もわかってると思う (スコア:2)
日本の宇宙技術は土台となるICBM技術がない。だから打ち上げコストを下げたくてもそのために新規技術を開発せねばならず、結局それがコストを引き上げるという矛盾を抱えている。そもそも基礎技術軽視の日本にロケット技術にかけられる予算はない。
正直、日本はH3とイプシロンの商業利用などやめた方がいい。JAXAは国内需要と基礎開発に集中し、どうしても商業進出したければ観測ロケットを改造した超小型衛星打ち上げ機を開発すべき。