「英ISPのポルノフィルター、性教育サイトや性的虐待防止サイトをブロックする一方で一部のポルノサイトは閲覧可能」記事へのコメント

しゃーないのでは

[wakatonoo2 (30019)]

その思想や背景まで含めてブロッキングは、極めて困難。
リンク先、キャメロン首相は「家族に優しい」フィルターを歓迎って時点で、
思想・背景に関係なく「自分が見たくないものはすべて悪」なんだから。
この場合「性教育や性的虐待防止」なども問題だったんだろう
（キャメロンが見たくないという意味で）。

自分の経験では、中国上海でホテルからエロサイト検索しても（試したのは香港google）
全く検索にさえ出ず。意地になってVPNで日本のISPで検索し、
得られたURLを中国上海から直打ちしてもエラー（検閲に引っかかったようだ）
一般市民のISPがそうなのかは解らなかったが、国レベルで厳しいとは聞く。

その頃日本ではまた 微妙なニュース [i-ikioi.com]とその

Re:

[Anonymous Coward]

＞少女の権利を侵害するため

今は分別のついた30～40歳半ばであろう被写体のオバサマ方はどう思ってるんだろう。
本人の意思と別に「権利」振りかざす国家権力もどうかと思った

Re:

[Anonymous Coward]

性犯罪の場合、被害者が大人であっても泣き寝入りする場合も多いですし、特に被害者が児童の場合、加害者や親などに「自分が望んだこと」「悪いのは自分」と信じ込まされているケースも多い訳で、「本人の意思」ありきとするのは犯罪者を助長するだけだと思います。
特に、被害から数十年後の被害者の意思を聞いて回ったら、ほとんどの人が「もう掘り起こさないでくれ」と言うような気がしますね。
だからと言って犯罪者を見逃していいとは思いません。
国家が振りかざしているのは被害者の「権利」ではなく法律ですから。

Re:しゃーないのでは

[Anonymous Coward]

ただの決め付けですね。確認もせずにそれってどうなの？

Re:しゃーないのでは

[wakatonoo2 (30019)]

コメント元ではないが、貴方はこのリンクを読んでおいたほうが良い。
人を力で支配することは愚かしい(性犯罪被害者支援活動「みかつき」) [mammo.tv]

性犯罪は、加害者がまず弾劾されるべきなのに、なぜか被害者が問題にされがちだ。曰く「挑発的な服装をしていた」「隙があった」と。さらには「誰にも話してはいけない」と、たしなめさえする。まるで悪いのは被害者であるかのように。
小林美佳さんは2000年８月、帰宅途中に道案内を装った男ふたりに性的暴行を受けた。事件から８年、小林さんは顔と名前を公表し、事件の顛末を語りだした。
出版直後から同様の被害を受けた人からのメールが続々と寄せられ、その数は1000人にのぼるという。反響の大きさは、他人事と思っている事件は、実は私たちが知らないだけなのかもしれないことを示唆しているようだ。
いったい性的犯罪とは、どういう経験を被害者に強いるのか。小林さんが尊厳を取り戻すまでの道のりとともに尋ねた。

Re:

[Anonymous Coward]

うん、その人たちは犯罪の被害者だね。で？
当人達が性的被害を受けたと言っているんだから、事実なら加害者を弾劾すればいい。

だから、件の写真集のモデルたちにも確認すればいいじゃないと言ってるんだが。
モデルに圧力をかけ口止めしてる場合や若気の至りで思い出したくない過去だから
話したくない場合もあるかもしれないけど、それは確認しない理由にはならないし、
憶測だけで犯罪だと決め付ける理由にもならない。

Re:

[Anonymous Coward]

出版時は合法だった写真集の模写？トレース？が問題なのに
一般の性犯罪を持ち出すのは論点ずらしだよね

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%AB%8F%E8%A8%AA%E9%87%8E%E3%81%97%E3%8... [wikipedia.org]

写真集「1500日」では、最初は「昔の写真をまた見せる」のが「恥ずかしいし、変な目で見られる」のではないか不安だったが、自分は「昔のことを言われてもあんまりよく憶えていないし、後悔もしていない」と述べている。

という人もいたんだけど、このコメントの時点で未成年だったんだよな多分

それからこんな例もある
児童ポルノ罪の情状弁護 [hatena.ne.jp]

やらなくていいことはしないのですが、実刑確実とか実刑事案で