パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

RSA、乱数生成アルゴリズム採用とNSAとの関係を否定」記事へのコメント

  • やっていないことを証明するって難しいと思うんだ

    • by Anonymous Coward
      この分野では疑われただけでもアウト。
      黒を白にしようとしているんだから難しいのは当たり前。
      なかなか公平な世の中です。
      • Re: (スコア:5, 参考になる)

        by Anonymous Coward

        Ars Technica の記事 [arstechnica.com]他、本家/.を含むあちこちで指摘されているけど、

        In 2007, researchers from Microsoft showed that the algorithm could be backdoored: if certain relationships between numbers included within the algorithm were known to an attacker, then that attacker could predict all the numbers generated by the algorithm.

        「アルゴリズム内の初期値に含まれる相関規則を知る攻撃者が居れば、生成される値が予測できる」というバックドアが存在する可能性は、すでに2007年にMicrosoftの研究者によって指摘されていたんよね。
        しかも

        • by Anonymous Coward on 2013年12月26日 0時57分 (#2517908)

          逆に採用はNIST勧告より前だしねえ。しかもその理由が「より強い暗号化を行うため」なのに、脆弱性の疑いが持ち上がってもNISTからやめろと言われるまでズルズルデフォルトにし続けてたとか、仮に釈明が本当だとしても今度は無能のそしりを免れ得ない。

          親コメント

「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常

処理中...