アカウント名:
パスワード:
デジタル絵を紙へ印刷する場合、ドットが気にならない程度に収まる最低限のdpiとして、昔は(PC性能が低かった為もあって)300dpiで描けばギリギリセーフ(涙)と言われてたけど、今は300dpiで描いてる人なんて居ないでしょうね。
それはさておき、3200x1800で13.3インチならば、割り算したら大体280dpiくらいだったけど、これならほぼ300dpiなので、当時の原稿ならば、ほぼ原寸表示したまま描けてしまうということで、これは良いことだと思う。
昔は「もしも300dpiの超高解像度CRTが普通になれば、夢のような世界だな」と思ってましたが、いつのまにか夢のような世界に成ってたもよう。最近は600か1200で描くらしいので、これでも不足なのかもしれませんが。
楽譜も、高解像度スクリーンのおかげで見やすくなりました。演奏中でなくて確認に使うくらいだったら、スマートフォンのちっちゃい画面でも十分に用が足ります。さすがに楽器を弾くときは PC くらいの大きさは欲しいですが。
楽譜をiPadやMacに [itmedia.co.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
選択肢が増える (スコア:2)
「高解像度」にNoをいう人は、自分の視力の衰えに気づいていないか、またはそれを認めたくないだけじゃないかと思う。
ちっちゃな字がくっきり見えるのは、ある種、快感。
絵など (スコア:1)
デジタル絵を紙へ印刷する場合、
ドットが気にならない程度に収まる最低限のdpiとして、昔は(PC性能が低かった為もあって)300dpiで描けばギリギリセーフ(涙)と言われてたけど、
今は300dpiで描いてる人なんて居ないでしょうね。
それはさておき、3200x1800で13.3インチならば、割り算したら大体280dpiくらいだったけど、
これならほぼ300dpiなので、当時の原稿ならば、ほぼ原寸表示したまま描けてしまうということで、
これは良いことだと思う。
昔は「もしも300dpiの超高解像度CRTが普通になれば、夢のような世界だな」と思ってましたが、
いつのまにか夢のような世界に成ってたもよう。
最近は600か1200で描くらしいので、これでも不足なのかもしれませんが。
Re:絵など (スコア:3)
楽譜も、高解像度スクリーンのおかげで見やすくなりました。
演奏中でなくて確認に使うくらいだったら、スマートフォンの
ちっちゃい画面でも十分に用が足ります。
さすがに楽器を弾くときは PC くらいの大きさは欲しいですが。
楽譜をiPadやMacに [itmedia.co.jp]