アカウント名:
パスワード:
必ず「税金を取ろうとする方が悪い」と言う連中の一団が現れるので、もにょもにょします。
いい悪いじゃないだろ。他人の金を毟り取りたいやつと、他人に金を盗られたくない奴がいるってだけのこと。どちらも自分勝手だし、それでいい。
高負担高福祉(大きな政府)と低負担低福祉(小さな政府)の議論なら、各国でよく見られるんで、健全な議論だと思います。
ただ、なぜか日本の左派は、低負担高福祉というルーピーなことを言うので…この世界でそれが実現できているのは、アラブの産油国ぐらいでしょうに
イタリアがんばれ。
×「税金を取ろうとする方が悪い」○「集めた税金を掠め取ろうとする方達が悪い」
税金を納めるのは良いんだけど、いらんところに使いすぎてる気がしてこう思ってしまう。東電になんぼ電気代払っても、1次受け~n次受けと取りまとめる誰かと役員報酬にほとんど流れてるだけなのと一緒鴨。
外国企業には別枠儲けて税金おさめさせてもいいとは思うけど、難しいのかな。あんまりやりすぎると日本企業が外国で痛い目にあったりするんだろうか。
主語を抜いて税金批判するのはどうなの「ぼくのいらんところに使いすぎてる」でしょ正確には。世の中の税金批判は大抵これ。
誰もが自分が必要としているところに税金を使ってほしい。それの利害を調整するという話を「無駄に金を使っている」と煽るからおかしな事になる。もちろん汚職などは論外だけど、全体から見たらほんの僅かだから。
>誰もが自分が必要としているところに税金を使ってほしい。
これですね。特定の政党や政治家を推すのもこれに近い思いから。貧すれば鈍す、総中流時代は遠く過去になってしまって貧富の差が加速度的に広がってると感じている今の時代。どうしても欲かいてしまいます。
>もちろん汚職などは論外だけど、全体から見たらほんの僅かだから。
全体量が結構でかいので、その僅かですら一個に注ぎ込まれたらそら凄いもんで。そういうのが目に余ってしまうと嫌儲の心意気が立ち上がってしまう次第。ってとこすかね。
取り敢えずイタリア頑張れヘタリアになるな。
>>総中流時代は遠く過去になってしまって
元々そんなの幻想です。当時はいまほど情報が溢れかえってる状況じゃなかったので、そう言われてそうだと思い込んでるだけです。実際に周りの人と自分の子供の頃の家庭状況について話してみればわかります。めっちゃ格差ありますw
そうですか。子供の頃はでかい団地住まいで、周り世帯とはそんなに格差を感じなかったっけ。ガキだったからよくわからなかったんだろうでしょうけど。
少し離れたところの、でかいお屋敷のあたりとは流石に格差アリアリだったのはまあ当たり前でしょうね。そう考えると総中流ではないか。
まぁこうなりますわな"イタリア「グーグル税」、来年7月まで導入延期"http://jp.reuters.com/article/marketsNews/idJPL3N0K62K820131227 [reuters.com]>同法は今週成立したが、欧州連合(EU)の欧州委員会は適法性に疑問があると表明し成立前から批判していた。
あの手の輩は、消費者と労働者が何処からともなく湧いてくると思ってるから。
君が議論を追ったことがないのはよく分かった。
むしろ君の方が/.Jにおける税金ネタの議論を追ってないだろ。#2518991を否定したいなら、「あの手の輩」がまともに議論してる例を挙げてみろよ。
税金を強制的に取るお仕事をしていたことがありますが、悪いかどうかという価値判断は別として、課税・徴税とは剥き出しの公権力が一般市民に向けられる極めて稀な場面であると思います。一般市民に向けられる暴力的な公権力としては他に都市計画などもありますが、こちらは一生の間に対象となる確率はそれほど多くないので、広範囲なものとしては税ぐらいではないかと思っています。
最近TVでやっていたので知ったのだが競売物品の取り立てに、裁判所の令状なしで他人の住居に入って物色できるんだね。ある意味警察より怖い(強い)。まあ、滞納した方が悪いんだけど。
>競売物品の取り立てに、裁判所の令状なしで他人の住居に入って物色できるんだね。
強制調査・差押には、裁判所の令状が必要だったと思いますが。
滞納処分には自力執行力があります。自動車税を1年間忘れていて、前触れなく突然のお給料差押とか普通ですよ。
来月、市税滞納してる事業所に捜索に行きますよ。もちろん、令状なんか必要ないです。課長まで決済取ればおけもし金目のものがあれば、その場で差し押さえです。
税法的には課長の決裁すらいらないです。徴税吏員は単独で執行力があるとみなされるので、徴税吏員の勝手な判断で差押できます。まあ、吏員の個人名が出ることは危険ですから、長の名前で差し押さえるために普通は決裁しますが。
実際その通りじゃない?その税金を取ろうとする方が作ったルール通りにした結果がこれだよ!とかうちに入るはずの税金がルクセンブルクやアイルランドに取られてる!というような意味で。
ルクセンブルクやアイルランドはEU加盟国なので、EU内でやればいい話だけど、本家のタレこみで挙げられているのは、ルクセンブルク・アイルランドおよび「バミューダ諸島」ですね。こりゃどうしようもない。
悪法も法だから従えって書いてる人もいるからね法的義務のない相手から税金取るなんてそういう人が許さないでしょう
>法的義務のない相手から税金取るなんてそういう人が許さないでしょう
ピコーン! NHK受信義務化に伴い、NHK受信税(消費税の変則倍率運用)を導入しました。税率は100%です。
#そっか、義務化してしまえばいいんだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
税金ネタは… (スコア:0)
必ず「税金を取ろうとする方が悪い」と言う連中の一団が現れるので、もにょもにょします。
Re:税金ネタは… (スコア:1)
いい悪いじゃないだろ。
他人の金を毟り取りたいやつと、他人に金を盗られたくない奴がいるってだけのこと。
どちらも自分勝手だし、それでいい。
Re:税金ネタは… (スコア:1)
高負担高福祉(大きな政府)と低負担低福祉(小さな政府)の議論なら、各国でよく見られるんで、健全な議論だと思います。
ただ、なぜか日本の左派は、低負担高福祉というルーピーなことを言うので…
この世界でそれが実現できているのは、アラブの産油国ぐらいでしょうに
Re:税金ネタは… (スコア:1)
イタリアがんばれ。
×「税金を取ろうとする方が悪い」
○「集めた税金を掠め取ろうとする方達が悪い」
税金を納めるのは良いんだけど、いらんところに使いすぎてる気がしてこう思ってしまう。
東電になんぼ電気代払っても、1次受け~n次受けと取りまとめる誰かと役員報酬にほとんど流れてるだけなのと一緒鴨。
外国企業には別枠儲けて税金おさめさせてもいいとは思うけど、難しいのかな。
あんまりやりすぎると日本企業が外国で痛い目にあったりするんだろうか。
Re: (スコア:0)
主語を抜いて税金批判するのはどうなの
「ぼくのいらんところに使いすぎてる」でしょ正確には。
世の中の税金批判は大抵これ。
誰もが自分が必要としているところに税金を使ってほしい。
それの利害を調整するという話を「無駄に金を使っている」と煽るからおかしな事になる。
もちろん汚職などは論外だけど、全体から見たらほんの僅かだから。
Re:税金ネタは… (スコア:1)
>誰もが自分が必要としているところに税金を使ってほしい。
これですね。
特定の政党や政治家を推すのもこれに近い思いから。
貧すれば鈍す、総中流時代は遠く過去になってしまって貧富の差が加速度的に広がってると感じている今の時代。
どうしても欲かいてしまいます。
>もちろん汚職などは論外だけど、全体から見たらほんの僅かだから。
全体量が結構でかいので、その僅かですら一個に注ぎ込まれたらそら凄いもんで。
そういうのが目に余ってしまうと嫌儲の心意気が立ち上がってしまう次第。
ってとこすかね。
取り敢えずイタリア頑張れヘタリアになるな。
Re: (スコア:0)
>>総中流時代は遠く過去になってしまって
元々そんなの幻想です。
当時はいまほど情報が溢れかえってる状況じゃなかったので、そう言われてそうだと思い込んでるだけです。
実際に周りの人と自分の子供の頃の家庭状況について話してみればわかります。めっちゃ格差ありますw
Re:税金ネタは… (スコア:1)
そうですか。
子供の頃はでかい団地住まいで、周り世帯とはそんなに格差を感じなかったっけ。
ガキだったからよくわからなかったんだろうでしょうけど。
少し離れたところの、でかいお屋敷のあたりとは流石に格差アリアリだったのはまあ当たり前でしょうね。
そう考えると総中流ではないか。
Re:税金ネタは… (スコア:1)
流石に、法人税そのものの二重課税はしないみたいですが
丁度、バルトークの(息子が書いた)伝記を読んでいる途中で、
米国にに移ったバルトークが、英国で出版された楽譜の著作権収入を、英国と米国に二重に課税されて、生活苦になった話を読んだばかりなんで、二重課税排除そのものは悪い話じゃ無いと思うんだけど
Re: (スコア:0)
まぁこうなりますわな
"イタリア「グーグル税」、来年7月まで導入延期"
http://jp.reuters.com/article/marketsNews/idJPL3N0K62K820131227 [reuters.com]
>同法は今週成立したが、欧州連合(EU)の欧州委員会は適法性に疑問があると表明し成立前から批判していた。
Re: (スコア:0)
あの手の輩は、消費者と労働者が何処からともなく湧いてくると思ってるから。
Re: (スコア:0)
君が議論を追ったことがないのはよく分かった。
Re: (スコア:0)
むしろ君の方が/.Jにおける税金ネタの議論を追ってないだろ。
#2518991を否定したいなら、「あの手の輩」がまともに議論してる例を挙げてみろよ。
Re: (スコア:0)
税金を強制的に取るお仕事をしていたことがありますが、悪いかどうかという価値判断は別として、
課税・徴税とは剥き出しの公権力が一般市民に向けられる極めて稀な場面であると思います。
一般市民に向けられる暴力的な公権力としては他に都市計画などもありますが、
こちらは一生の間に対象となる確率はそれほど多くないので、
広範囲なものとしては税ぐらいではないかと思っています。
Re: (スコア:0)
最近TVでやっていたので知ったのだが
競売物品の取り立てに、裁判所の令状なしで他人の住居に入って物色できるんだね。
ある意味警察より怖い(強い)。
まあ、滞納した方が悪いんだけど。
Re:税金ネタは… (スコア:1)
>競売物品の取り立てに、裁判所の令状なしで他人の住居に入って物色できるんだね。
強制調査・差押には、裁判所の令状が必要だったと思いますが。
Re:税金ネタは… (スコア:1)
滞納処分には自力執行力があります。自動車税を1年間忘れていて、前触れなく突然のお給料差押とか普通ですよ。
Re:税金ネタは… (スコア:1)
来月、市税滞納してる事業所に捜索に行きますよ。
もちろん、令状なんか必要ないです。課長まで決済取ればおけ
もし金目のものがあれば、その場で差し押さえです。
Re: (スコア:0)
税法的には課長の決裁すらいらないです。徴税吏員は単独で執行力があるとみなされるので、徴税吏員の勝手な判断で差押できます。
まあ、吏員の個人名が出ることは危険ですから、長の名前で差し押さえるために普通は決裁しますが。
Re: (スコア:0)
実際その通りじゃない?
その税金を取ろうとする方が作ったルール通りにした結果がこれだよ!
とか
うちに入るはずの税金がルクセンブルクやアイルランドに取られてる!
というような意味で。
Re: (スコア:0)
ルクセンブルクやアイルランドはEU加盟国なので、EU内でやればいい話だけど、本家のタレこみで挙げられているのは、ルクセンブルク・アイルランドおよび「バミューダ諸島」ですね。こりゃどうしようもない。
Re: (スコア:0)
悪法も法だから従え
って書いてる人もいるからね
法的義務のない相手から税金取るなんてそういう人が許さないでしょう
Re: (スコア:0)
>法的義務のない相手から税金取るなんてそういう人が許さないでしょう
ピコーン! NHK受信義務化に伴い、
NHK受信税(消費税の変則倍率運用)を導入しました。
税率は100%です。
#そっか、義務化してしまえばいいんだ。