アカウント名:
パスワード:
3D?
CNN の記事によれば、
His solution? Projecting 3D images onto sheets of mist, giving the illusion of a hologram: …. With Displair, users need not wear special glasses as with many other new screen systems because the image is being displayed onto an invisible screen; ….
てきとう和訳:
彼 (訳注: Max Kamanin 氏) の出した答えは? 3 次元映像を霧でできた複数の層に投影することでホログラムのような見た目を与えるのだ。 … Displair では映像が見えないスクリーンに表示されるので、他の多くのスクリーンシステムのように特殊な眼鏡をかける必要がない。
だそうで、それなら 3D ディスプレイと呼ぶので正しいけれど、僕は記者の理解が怪しいような気がする。
動画の方には 3 次元映像だという説明がいっさいなかったと思うし、記事の先頭の 6 個の画像が切り替えで表示される部分を見ても「3 次元映像」「3 次元投影」という言葉が出てくるのは 3 番目の画像のキャプションだけで、そのキャプションは
3-dimensional projections are created using infrared sensors.
赤外線センサーによって 3 次元投影が作られる。
という、映像を映す側とモーションセンサーの側とを混同したような説明になっている。
普通に、霧を平面上に噴射して、スクリーンに見立てて、映像を投影している。別に、これって珍しくもなんともない、
霧でなくても、煙でもできるだろうし。実際に、アミューズメント施設で、色のついたレーザーを照射するとか色の付いた霧を噴射するとか。そういう色彩効果の演出はよくあることで、それの応用。
普通に正反射を利用しているようだし、2Dだと思う。
ディズニー エンタープライゼス インコーポレイテッドってネズミさんのところかな。結構アレゲな特許を申請しているようで。http://ipforce.jp/invention-4299-3-1-2013.htm [ipforce.jp]
その中にこんなものを発見。特開2013-17161水霧または飛沫から形成される平面投影スクリーンを有する3Dディスプレイシステム
これは平面スクリーンに右目用と左目用画像を投影するっていうことらしい。
DisplAir 自体についてはちょっと前から一部で話題だったみたい。触れる空中ディスプレイ「DisplAir」、量産へhttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/1301/10/news110.html [itmedia.co.jp]
これは空中だから、という理由で 3Dといっているだけではないかな?タッチされたかどうかの判定には 3D の要素が必要でしょうけれども。
まあ今ググったんですけどね。
>霧でなくても、煙でもできるだろうし。
でも、煙たいんでしょ?
これですね。http://portal.nifty.com/kiji/130813161417_1.htm [nifty.com]
霧の層に奥行きがあるあたりじゃね。むしろ他にどんな意味がありうるの?
実際にリンク先の動画を見れば分かるけど、これ2Dだよ
リンク先の動画ってのがどれのことかわからないけど、なんで2Dの動画見て3Dかどうかわかるの? 白黒テレビでカラーテレビの広告見て「白黒じゃん」みたいな。
ナポリタンが赤いのは赤方偏移してるから、みたいなこと言ってんな。後ろに回って見てみろよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
どのあたりが (スコア:0)
3D?
Re:どのあたりが (スコア:2)
CNN の記事によれば、
てきとう和訳:
だそうで、それなら 3D ディスプレイと呼ぶので正しいけれど、僕は記者の理解が怪しいような気がする。
動画の方には 3 次元映像だという説明がいっさいなかったと思うし、記事の先頭の 6 個の画像が切り替えで表示される部分を見ても「3 次元映像」「3 次元投影」という言葉が出てくるのは 3 番目の画像のキャプションだけで、そのキャプションは
てきとう和訳:
という、映像を映す側とモーションセンサーの側とを混同したような説明になっている。
Re:どのあたりが (スコア:1)
普通に、霧を平面上に噴射して、スクリーンに見立てて、映像を投影している。
別に、これって珍しくもなんともない、
霧でなくても、煙でもできるだろうし。
実際に、アミューズメント施設で、色のついたレーザーを照射するとか色の付いた霧を噴射するとか。
そういう色彩効果の演出はよくあることで、それの応用。
普通に正反射を利用しているようだし、2Dだと思う。
Re:どのあたりが (スコア:3, 参考になる)
ディズニー エンタープライゼス インコーポレイテッド
ってネズミさんのところかな。結構アレゲな特許を申請しているようで。
http://ipforce.jp/invention-4299-3-1-2013.htm [ipforce.jp]
その中にこんなものを発見。
特開2013-17161
水霧または飛沫から形成される平面投影スクリーンを有する3Dディスプレイシステム
これは平面スクリーンに右目用と左目用画像を投影するっていうことらしい。
DisplAir 自体についてはちょっと前から一部で話題だったみたい。
触れる空中ディスプレイ「DisplAir」、量産へ
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1301/10/news110.html [itmedia.co.jp]
これは空中だから、という理由で 3Dといっているだけではないかな?
タッチされたかどうかの判定には 3D の要素が必要でしょうけれども。
まあ今ググったんですけどね。
Re: (スコア:0)
>霧でなくても、煙でもできるだろうし。
でも、煙たいんでしょ?
Re: (スコア:0)
>霧でなくても、煙でもできるだろうし。
これですね。
http://portal.nifty.com/kiji/130813161417_1.htm [nifty.com]
Re:どのあたりが (スコア:1)
Re: (スコア:0)
霧の層に奥行きがあるあたりじゃね。むしろ他にどんな意味がありうるの?
Re: (スコア:0)
実際にリンク先の動画を見れば分かるけど、これ2Dだよ
Re:どのあたりが (スコア:2, おもしろおかしい)
リンク先の動画ってのがどれのことかわからないけど、なんで2Dの動画見て3Dかどうかわかるの? 白黒テレビでカラーテレビの広告見て「白黒じゃん」みたいな。
Re: (スコア:0)
ナポリタンが赤いのは赤方偏移してるから、みたいなこと言ってんな。
後ろに回って見てみろよ。