アカウント名:
パスワード:
最初に誰が作ったかは分からないが、英語圏にコミュニティがあって、ソースコードが公開されている。コミュニティでバグフィックスやクライアントのバージョンアップへの対応が行われている。しかも、人気ＭＭＯは複数のコミュニティがあってそれぞれ別に開発を行っている。ソースコードがフルスクラッチで書かれたのかそうでないのかは不明だが、恐らくフルスクラッチで書かれたのだと思われる。複数のコミュニティ（ソースコード）が同じコミュニティ（ソースコード）から派生したケースもあるが、元を辿ればエミュ開発の世界でフルスクラッチで書かれているケースがほとんど
なんか、法的云々を抜くと、プロジェクト的にはなんかこう、「よさそう」に思えるんですが、その方向性をもっと別なものに向けていたら...とも思えます。合法的に生かせる道はないものなのかな。#そうはいかないのでしょうが
法律に触れていない以上、合法ですけどね。
法でOKと明示されてないならあくまで「違法ではない」じゃね？
デフォルト（日本国憲法）でOKと明示されていますね
| 第十三条 すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、| 公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。
公共の福祉に反してる(ずるしてる)は考量しなくていいのか？
公共の福祉に反する場合を法律でNGと列挙するのです
ずるしてるっていう意味では、大企業の雇われ社長なんかはある意味かなりずるしてると言えるよね。大きな責任を負わされてはいるけれど、責任を全うできなきなくても、それが負債にまでなることはまずないし、ほぼノーリスクで一般社員の何倍ものリターンを得ている。
＞一般社員の何倍ものリターンを得ている
え？うちの会社、社長の収入は（同じ年の）役なしの倍までいきませんけど・・・？
「推定無罪の原則」ってのもあるしなあ。つまり有罪と断定されない限り、それは無罪なのです。
「無罪」であって「無実」じゃない。
無実じゃない（≒事実がある）とに問題を見出すならば、あなたが生きている事が「無実じゃない」ことにも問題があると思いますが。無実じゃないことそのものには何の問題も罪も無い。そしていちいち取り上げることでもない、合法云々、無罪有罪とは別のお話。
逆でしょ。法でNGと明示されていないならあくまで合法です。
「法に合っている」から「合法」。明示されていないならそもそも合う法が存在しない。
それは単なる言葉遊び。
そうか、#2520528の時点ですでに言葉遊びだったんだ。
もしもし〜、不起訴=法律に触れていない＝合法ではないですよ〜。
不起訴：「今日はこれくらいにしといたるわ〜」法律に触れていない：まだ法律が整備されていない、もしくは事象がまだ十分検討されておらず、一般的な解釈が確立されていない
「不起訴」には「嫌疑無し」の場合も含みますから、「今日はこれくらいにしといたるわ〜」というのはニュアンスが違いますね。
起訴されたら99.9%以上有罪なんだから形式的には裁判所が判決出してても有罪かどうか決めてるのは実質的に検察だよね。逆転裁判の「有罪率100%の検事」というコピーの部分だけは別にフィクションでもなんでもないという。
うーん、それは微妙というか、「有罪」にできない可能性があったらできる限り立件しないという姿勢なのではと思う。#だから、「不起訴」＝「合法」というのはちょっと違和感を感じる「有罪」にできない可能性があるけど立件せざるを得なかったら、何が何でもどんな手を使っても「有罪」にするために突き進むんですけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
私が見たエミュ鯖開発の世界 (スコア:4, 興味深い)
最初に誰が作ったかは分からないが、英語圏にコミュニティがあって、
ソースコードが公開されている。コミュニティでバグフィックスやクライアントのバージョンアップへの対応が行われている。
しかも、人気ＭＭＯは複数のコミュニティがあってそれぞれ別に開発を行っている。
ソースコードがフルスクラッチで書かれたのかそうでないのかは不明だが、
恐らくフルスクラッチで書かれたのだと思われる。
複数のコミュニティ（ソースコード）が同じコミュニティ（ソースコード）から派生したケースもあるが、
元を辿ればエミュ開発の世界でフルスクラッチで書かれているケースがほとんど
Re: (スコア:0)
なんか、法的云々を抜くと、プロジェクト的にはなんかこう、「よさそう」に思えるんですが、
その方向性をもっと別なものに向けていたら...とも思えます。合法的に生かせる道はないものなのかな。
#そうはいかないのでしょうが
Re:私が見たエミュ鯖開発の世界 (スコア:0)
法律に触れていない以上、合法ですけどね。
Re: (スコア:0)
法でOKと明示されてないならあくまで「違法ではない」じゃね？
Re:私が見たエミュ鯖開発の世界 (スコア:1)
デフォルト（日本国憲法）でOKと明示されていますね
| 第十三条 すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、
| 公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。
Re: (スコア:0)
公共の福祉に反してる(ずるしてる)は考量しなくていいのか？
Re: (スコア:0)
残念ながらそれが気に入らない人とか、公共の福祉にそれを入れようって人がけっこういるらしく、自民党の憲法改正で「公共の福祉」を「公益及び公の秩序」に書き換えようってのはまさにそれを目的としてるわけだ。
Re: (スコア:0)
公共の福祉に反する場合を法律でNGと列挙するのです
Re: (スコア:0)
ずるしてるっていう意味では、大企業の雇われ社長なんかはある意味
かなりずるしてると言えるよね。大きな責任を負わされてはいるけれど、
責任を全うできなきなくても、それが負債にまでなることはまずないし、
ほぼノーリスクで一般社員の何倍ものリターンを得ている。
Re:私が見たエミュ鯖開発の世界 (スコア:1)
＞一般社員の何倍ものリターンを得ている
え？うちの会社、社長の収入は（同じ年の）役なしの倍までいきませんけど・・・？
Re: (スコア:0)
「推定無罪の原則」ってのもあるしなあ。
つまり有罪と断定されない限り、それは無罪なのです。
Re: (スコア:0)
「無罪」であって「無実」じゃない。
Re: (スコア:0)
無実じゃない（≒事実がある）とに問題を見出すならば、あなたが生きている事が「無実じゃない」ことにも問題があると思いますが。
無実じゃないことそのものには何の問題も罪も無い。
そしていちいち取り上げることでもない、合法云々、無罪有罪とは別のお話。
Re: (スコア:0)
逆でしょ。法でNGと明示されていないならあくまで合法です。
Re: (スコア:0)
「法に合っている」から「合法」。明示されていないならそもそも合う法が存在しない。
Re: (スコア:0)
それは単なる言葉遊び。
そうか、#2520528の時点ですでに言葉遊びだったんだ。
Re: (スコア:0)
もしもし〜、不起訴=法律に触れていない＝合法ではないですよ〜。
不起訴：「今日はこれくらいにしといたるわ〜」
法律に触れていない：まだ法律が整備されていない、もしくは事象がまだ十分検討されておらず、一般的な解釈が確立されていない
Re:私が見たエミュ鯖開発の世界 (スコア:2)
「不起訴」には「嫌疑無し」の場合も含みますから、「今日はこれくらいにしといたるわ〜」というのはニュアンスが違いますね。
HIRATA Yasuyuki
Re: (スコア:0)
起訴されたら99.9%以上有罪なんだから形式的には裁判所が判決出してても有罪かどうか決めてるのは実質的に検察だよね。
逆転裁判の「有罪率100%の検事」というコピーの部分だけは別にフィクションでもなんでもないという。
Re: (スコア:0)
うーん、それは微妙というか、「有罪」にできない可能性があったらできる限り立件しないという姿勢なのではと思う。
#だから、「不起訴」＝「合法」というのはちょっと違和感を感じる
「有罪」にできない可能性があるけど立件せざるを得なかったら、何が何でもどんな手を使っても「有罪」にするために突き進むんですけどね。