パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

街中の書店が減少している理由はネットとは関係ない?」記事へのコメント

  • 今日、灯油を買いに行って思ったんだけど、10年前には灯油タンク1つ買っても650円くらいだった。いまは、1800円もする。

    でも収入が増えたかといえば、そうでもない。生活必需品は、無理してでも買わないといけないから、とうぜんしわ寄せが本などの趣味の品物に影響する。

    今の世の中、順調に売り上げを確保しているのは、税金、NHKの視聴料といった、法律で徴収を強制するビジネスだけじゃないのか?

    • by Anonymous Coward

      > NHKの視聴料といった、法律で徴収を強制するビジネス

      うわー嫌味ったらしい言葉の選び方。
      文句があるなら法律を変えればいいのに。

      • by Anonymous Coward

        >文句があるなら法律を変えればいいのに。

        うわー嫌味ったらしい言葉の選び方。
        法律がそう簡単に変えられないことを知っていての暴言。

        #2chのマニュアルにあったねw

        • by Anonymous Coward on 2013年12月31日 19時43分 (#2520735)

          なぜ変えられないのか?

          大勢の人が今のままでいいと考えてるからだろ。
          これが民主主義だろ。

          法律なんか案外簡単に変わる。
          ネットで選挙活動もあっさり可能になったし。
          「逮捕されてでもネット選挙活動やるよ!」と鼻息荒かった橋下氏も
          なんか逆にションボリしちゃったようで、かわいそうだったよw

          親コメント
          • by Anonymous Coward on 2013年12月31日 19時46分 (#2520736)

            利権で食ってるやつが多いから変えられないんだよ。

            そんなこともわからんのか。

            親コメント
            • by Anonymous Coward

              えっ

              アッハイ・・

              # 反放送法派ってみんなこんな感じで「利権ガー」ばっかり言うよなあ(笑)

          • by Anonymous Coward on 2013年12月31日 20時20分 (#2520751)

            それを公約に掲げる、斬り込もうとする政治家がいないor居ても法案として通ることができない少数だからじゃね?
            投票すれば多数派の思い通りになるのが政治じゃないよ。

            親コメント
          • by Anonymous Coward on 2013年12月31日 20時56分 (#2520763)

            >大勢の人が今のままでいいと考えてるからだろ。
            >これが民主主義だろ。
            実際にはお任せメニューの公約を受け入れるかどうか程度しか選択の余地がないですけどね。

            アメリカみたいに選択肢となりうる政党が複数あればもうちょっと変えやすくもなるんだろうけど、別の選択肢を選ぶと迷走するんじゃ余程のことがない限り「民意」が反映されたという状態にはならないでしょう。

            これで簡単に変えられるという方は、その方法を披露していただけると参考になる人も多いでしょう。

            親コメント
            • by Anonymous Coward

              アメリカにそんなに政党があったなんて初耳だな
              共和党と民主党以外は誤差だと思っていたよ

              • ティー・パーティ(茶党)が予算可決に抵抗したため公共サービスが止まったというのはまだ覚えている人もいるかも。
                議会に茶党がいるわけではなく、共和党のリベラル寄りの支持者のグループらしいですが彼らの綱領はなんだか理解できない。

                親コメント
              • by Anonymous Coward

                もちろんそれは知っている
                米国では、様々な利益集団を代弁する政治家がいて、時には政党をまたいでその意見を代弁している
                日本は党議拘束が強くて、こういった動きにはならないのが大きな違いかな

              • by Anonymous Coward

                いやいや、リベラルの正反対だよ。極右。

              • >リベラルの正反対だよ。極右。
                ごめんなさい。素で間違えました。ご指摘の通りです。他者。
                共和党の主流派にあいつらのせいで支持率失いかけている要警戒だということでクリスマスセールシーズン以後は以前ほど厚遇されなくなったと仄聞します。

              • orz 一語訂正
                s/他者/多謝/

            • by Anonymous Coward

              そもそも変えようとしてないくせに
              「変えるのは難しい」とかw

              で、ネット選挙運動に関する法は案外簡単に変わったらしいんだけど
              そこはどうなの?

              • by Anonymous Coward

                ネットの選挙運動は強固な地盤の無い議員にとっては有利に活用可能な方法だから、世代交代によってネットの選挙運動が不利になる者が減ればすんなりと制度が変わっても不思議はないでしょう。

            • by Anonymous Coward

              アメリカみたいにって、アメリカこそ2大政党制でしょ。
              争点として上がっている点では相違しても、それ以外はほぼ一緒っていう(結局大多数の要求が集約されていくから)。
              それならまだ日本の方が多様性を出せる土壌はあるわ。

              • by Anonymous Coward

                アメリカでは政権担当能力がある政党が2つだろうと複数あることが選挙に勝てる争点を洗い出して選挙の結果で国民の意見が反映されるけれど、
                日本では実質信任投票に近いので、党内に反対勢力のいる事項を積極的に改革しようとはしないですね。

            • by Anonymous Coward

              アメリカの有権者って、単に投票箱に紙を突っ込むだけではなくて、
              寄付だったりボランティアだったりと様々な形で代議士を支援してますから…

              都議レベルでも、選挙資金を最低700万調達するのが議員活動中のミッションの一つであり、
              この程度の最低選挙資金なしでは当選はあり得ないそうです
              http://otokitashun.com/blog/daily/1406/ [otokitashun.com]

              # 逆に、都議レベルなら代議士一人1000万でスポンサーになれるってことでしょうね

          • 政権を自民党に変えたじゃないか。
            民主主義だって変わるだろ。

            --
            the.ACount
            親コメント
            • by Anonymous Coward

              自民党以外に変わるのに何十年かかかりましたね。

              • by Anonymous Coward

                 その原因は、社会党が民主党のような政治を行ったからなんだよね。
                要は、歴史は繰り返すだな。

              • by Anonymous Coward

                村山連立内閣とか懐かしいね。

192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり

処理中...