アカウント名:
パスワード:
ESXi 5.5でも、ESX 3.5のHW version 4に対応しているっぽい(選択肢にある)ので、データ形式に互換性が無いということは無いと思うのですが...実際、手元に転がっていたHW version 4のVM構成ファイル一式(いつ作成したか記憶がない)をESXi 5.5に放り込んで、データストアブラウザからvmxをインベントリに追加したところ、普通に起動できました。# この移行手段はVMwareが推奨していない非常手段なので、いろいろ問題あるのですが...
vmdkファイルが、[name].vmdkと[name]-flat.vmdkの2つで構成されている場合、[name].vmdkの中で指定しているファイルの位置は大丈夫か?等が気になる点ですかねあとは、スナップショットがあると、何か気にしないといけないことがあったような...
# 5.5+web clientは、4GBでもインストールできるけど、全然メモリ足らない...
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
互換性 (スコア:1)
ESXi 5.5でも、ESX 3.5のHW version 4に対応しているっぽい(選択肢にある)ので、データ形式に互換性が無いということは無いと思うのですが...
実際、手元に転がっていたHW version 4のVM構成ファイル一式(いつ作成したか記憶がない)をESXi 5.5に放り込んで、データストアブラウザからvmxをインベントリに追加したところ、普通に起動できました。
# この移行手段はVMwareが推奨していない非常手段なので、いろいろ問題あるのですが...
vmdkファイルが、[name].vmdkと[name]-flat.vmdkの2つで構成されている場合、[name].vmdkの中で指定しているファイルの位置は大丈夫か?等が気になる点ですかね
あとは、スナップショットがあると、何か気にしないといけないことがあったような...
# 5.5+web clientは、4GBでもインストールできるけど、全然メモリ足らない...
Re:互換性(遅くなりました) (スコア:1)
まあ、いろいろ環境的な話(セキュリティとか関連)があって最後は結局、5.5環境で再クライアントOS環境再構築となりました。
しかし、まあ、仮想のSANでドライブ共有出来たりとVMWareの現状は凄いなぁと感心しました。
正直、VirtualBoxで環境作っては壊し、みたいなのを個人でやっていただけなんですが、
本格運用ということで今回、色々調べました。
現状では仮想化の発展とにもかかわらず商用ミドルウェアのライセンス環境がついて行けていないなぁという辺りが
現在の問題ではないかな、という感覚です。