パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

しぶんぎ座流星群、1月4日4時ごろ極大」記事へのコメント

  • なぜ年の初めに見られるようになるのか理由がよくわかりません。

    • by Anonymous Coward on 2014年01月03日 9時19分 (#2521491)

      しぶんぎ群の極大の数日前が、たまたま年初と決められたからです。ローマ教皇によって。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        それだとグレゴリウスが悪いみたいな言い方ですが、グレゴリオ暦はユリウス暦からスムーズに移行しているので、その非難(?)はあたらないかと。

        ユリウス暦が施行された年(紀元前46年〜45年)の新月が冬至としんぶんぎ座流星群の中間あたりにあって、その日を冬至に近いから1年の初めに決めてしまったから、で、責任の大半はカエサルがプトレマイオス朝を併合して、エジプトの太陽暦を採用しようと思った年号にあるんだと思いますよ。

        次の年なら、また、全然違う日付けでしたでしょうし、どうせなら冬至と新月が同時になる年から始めてくれれば、後世の人が楽だったのに。

        • by Anonymous Coward

          それ少なくとも春分点移動を忘れてますよね。
          >ユリウス暦が施行された年(紀元前46年〜45年)の新月が冬至としんぶんぎ座流星群の中間あたりにあって

          それと、
          ・歳差があった場合に輻射点は地球から見て天球上でどう移動するのか?
          ・紀元前にしぶんぎ座流星群はあったのか?(C/1490 Y1 が母天体とする説もある)
          辺りはかなり良く考えないとわからないかと思います。
          一方、グレゴリウスのせいにしておけば、時間間隔が2000->400と短くなるので、
          そういう問題が回避あるいは軽減できます。

          • by Anonymous Coward on 2014年01月03日 12時52分 (#2521535)

            春分点移動は春分の定義に左右されるので、暦法を決められる場合は、考慮に値しません。つまり、四捨五入か切り捨てかを選ぶ権利があるなら、移動しません(この場合、閏年はやはり4年/100年/400年に一回ですが、AD1年を基準にすると100や4で割り切れない)。

            一方、冬至と新年の差は単なるオフセットであって、グレゴリウスはイエスが復活した日(というか週)が復活祭に近くなるように設定しているので、ユリウス暦にまだ誤差がほとんどなかったAD30年代を基準としています。つまり、このオフセットはカエサルの決定をそっくり受け継いでいます。

            親コメント
            • by Anonymous Coward

              なるほど、そういう誤解ですか。確かに冬至と新年の差はずれないですけど、
              冬至に対してしんぶんぎ座流星群の極大が動くんですよ、春分点移動によって。
              だから
              >ユリウス暦が施行された年(紀元前46年〜45年)の新月が冬至としんぶんぎ座流星群の中間あたりにあって
              とはなりません。

              • by Anonymous Coward

                しんぶんぎ座(←なぜか変換できない)
                # ルートはただしくしぶんぎ座になってるのにそのコメントからtypoが混入したようだ

※ただしPHPを除く -- あるAdmin

処理中...