アカウント名:
パスワード:
レーザーダイオード本体の寿命は5000hはあるだろうから、十分長時間だと思う。問題は蛍光体で、高輝度のレーザーなんかあてっぱなしにしたら、褪色をかなりするんじゃないかなぁ。
加えて、消費電力がとんでもないことになりそう。LEDを束ねた方が効率よさそうだけども、LEDに比べたメリットってなんだろう??蛍光体からは全方向に光が放射されるから結局マルチリフレクターとか必要になるし。LEDの方が使い勝手が良い気がするんだけれども。
> 蛍光体からは全方向に光が放射されるから結局マルチリフレクターとか必要になるし。> LEDの方が使い勝手が良い気がするんだけれども。
ヘッドライトの場合、明るさも重要だけど、広がりも同じ位重要。なので、LEDだと広がりの点で結構微妙なんだよね。プリウスのLEDライト版を乗った事がある人なら分かるかもしれないが、普通のHIDよりぶっちゃけムラがあって見づらい。< 特に雨の日の
消費電力だけど、青色レーザー(超高輝度青色LED?)->蛍光体ー>光源とするので、LEDよりは多いけど、HIDとかハロゲンよりは少ないんじゃないかな?
なるほど、LEDライト乗ったこと無いので、きづきませんでした。ムラがないというのは大きなメリットですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
寿命が気になる (スコア:0)
レーザーダイオード本体の寿命は5000hはあるだろうから、十分長時間だと思う。
問題は蛍光体で、高輝度のレーザーなんかあてっぱなしにしたら、褪色をかなりするんじゃないかなぁ。
加えて、消費電力がとんでもないことになりそう。LEDを束ねた方が効率よさそうだけども、LEDに比べたメリットってなんだろう??蛍光体からは全方向に光が放射されるから結局マルチリフレクターとか必要になるし。LEDの方が使い勝手が良い気がするんだけれども。
Re:寿命が気になる (スコア:1)
> 蛍光体からは全方向に光が放射されるから結局マルチリフレクターとか必要になるし。
> LEDの方が使い勝手が良い気がするんだけれども。
ヘッドライトの場合、明るさも重要だけど、広がりも同じ位重要。
なので、LEDだと広がりの点で結構微妙なんだよね。
プリウスのLEDライト版を乗った事がある人なら分かるかもしれないが、
普通のHIDよりぶっちゃけムラがあって見づらい。< 特に雨の日の
消費電力だけど、青色レーザー(超高輝度青色LED?)->蛍光体ー>光源とするので、
LEDよりは多いけど、HIDとかハロゲンよりは少ないんじゃないかな?
Re: (スコア:0)
なるほど、LEDライト乗ったこと無いので、きづきませんでした。
ムラがないというのは大きなメリットですね。