パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

異なる3つの業者に依頼したDNA検査、その結果は業者ごとに異なるものに」記事へのコメント

  • 追調査 (スコア:5, おもしろおかしい)

    by Anonymous Coward on 2014年01月09日 18時56分 (#2524572)

    名前だけ変えて、同じ業者に同じDNAを送ってみて欲しい。
    多分結果変わるんじゃないか。

    • by wine (46423) on 2014年01月09日 18時59分 (#2524576)

      それって姓名判断・・・

      親コメント
    • by deleted user (46034) on 2014年01月10日 9時34分 (#2524850)
      問題は2つあるんだ。 一つは目的の遺伝子配列を取り出す技術。 もう一つはそれを評価する技術。 これは統計学に基づく為にサンプル数がものを言う。 1つ目の問題はすでに確立している技術なんで問題ない。 結果が異なるのは評価技術が実は未成熟だってこと。 特に我々東アジア人のデータは殆どの分野で無いに等しい。 つまり業者のやり放題と言うのが実情。
      親コメント
    • by Anonymous Coward

      性別を変えて送ってもわからなかったりして。
      (さすがにそれはない)

    • by Anonymous Coward

      あと人間のでない血液送って試してほしい
      あ、採血されるときにばれるか

    • by Anonymous Coward

      「再現率100%だけど業者間の互換性は全然なし」
      というのもそれはそれで馬鹿馬鹿しいですね。
      それで発症リスクがどうのこうのとか、かつての宮廷占星術師と同レベル。

      • by Anonymous Coward on 2014年01月10日 0時46分 (#2524741)

        この調査でまさに
        今のDNAによる病気リスク診断は占いレベル
        ということを証明したわけでしょ。

        記事の締めは
        「健康に対して有効にお金を使いたいと考え、そしてもし手元に数万円のお金があるのであれば、体重計を買いましょう。そして毎日きちんと計測し、しかるべき行動をとるほうがいいです」
        ですよねー

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          >この調査でまさに今のDNAによる病気リスク診断は占いレベルということを証明したわけでしょ。

          君の「証明」もまさに小学生の雑談レベルということが証明されたね。

          「23andMe」および「Genetic Testing Laboratories(GTL)」、「Pathway Genomics」の3社のうちの1社がまっとうで
          残りの2者がまっとうでない可能性を考慮しないで「今のDNAによる病気リスク診断」を評価できるのかい?

          • by Anonymous Coward on 2014年01月10日 11時47分 (#2524910)

            その反論の仕方が占い師によく似ている。;

            親コメント
            • by digoh (17917) on 2014年01月10日 14時39分 (#2524997) 日記

              別に現時点で占い師レベルだってのを否定するつもりは全くありませんが、例えば以下のようなケースは考えられます。

              糖尿病のリスクについて、要因Aは20%リスクを上昇させ、要因Bは30%上昇させる。
              要因Aについての特許をaaa社が持ち、要因Bについてはbbb社が持つ。
              要因Aのみをもつ血液をaaa社とbbb社に送った場合、aaa社からは「リスクが20%高い」、bbb社からは「リスク変動はない」と回答が来る。
              どちらも間違ったことは言っていませんが、答えが異なってしまう。

              ・・・実際はそんな単純化できず、「要因Aを検出する検査法自体の信頼度」とか「要因Aがあったときのリスク上昇の幅”20%”という数字の信用性」とか色んな要因が絡むんで、占いとまでは言わずとも、あまりシビアに捉えられるもんでもないよなーとは個人的に思いますが。

              親コメント
          • by Anonymous Coward

            占いだって、たまには当たる予測も入ってるでしょ。
            結果が出る前に予測の正確性を評価できないところが占いと同じなんじゃないか。

      • by Anonymous Coward

        そもそも、実際に発症するかは確率論でしかないです。
        さすがに、同じ解析システムで同じSNPsを見るわけですから、再現性はほぼ100%だと思いますけどね。

        業者間で変わるのは、まあある意味仕方ないというか、
        バックグラウンドの論文、データベースにもよりますし、そこからどれだけのSNPsをスキャンしてるかにもよります。
        1つの疾病にも複数のSNPsが報告されてますが、その中からどれをどれだけをピックアップするかで、
        寄与度やリスクあたりはいくらでも変わりそうですね。個々のSNPでも、報告によっては寄与度に違いがあるでしょうし。
        23&meは、安い分スキャンしてる場所が少なそうですから、信頼性はほかよりも低いと思います。

        さらに言えば、各疾患でも遺伝的要因がどれだけのウェイトを占めているかビミョーですし、
        現状は、占いの域を脱しきれないでしょうね。

        #各社のスキャンデータと顧客のカルテを照らし合わせれば、将来的には信頼性も上がりそうですけど、
        #どっちも個人情報ですから、無理かな。

    • by Anonymous Coward

      脳内メーカーならぬDNA内メーカーですな

ソースを見ろ -- ある4桁UID

処理中...