パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

プロジーのDivXコンバータにGPL違反の疑い」記事へのコメント

  • ほんとだ、ライセンス関連の情報は何も書いてないね。そのようなドキュメントも添付なし。
    つまりは

    このソフトは完全Freeですご自由にお使いください

    ってことだよね。どんどんリバースエンジニアリングしていいようです。そして糞Gを訴えてください。
    技術ないんで私にはコンパイルオプションぐらいしかわからないので・・・
    • ライセンス情報が何も無かったら、著作権に抵触する行為の許諾が、一切無いと考えるべきです。

      じゃなきゃ「自由利用マーク」なんてありえないじゃん。
      • by Anonymous Coward on 2003年02月06日 14時15分 (#252504)
        じゃなきゃ「自由利用マーク」なんてありえないじゃん。
        そうとも限りません。ライセンスがないとき、あるいはライセンスに許可とも禁止とも明記されていない行為については、どっちに解釈するかは判例かなにかで決まるのではないかと想像します。

        だって、「自由利用マーク」がある一方で、「~してはいけません」という条項がいっぱいならんだライセンスだって存在しますから。

        # どちらにせよ、そういうややこしいことを避けるためにも、ライセンスはきちんと書かないといけないと思いますが。

        親コメント
        • by miri (12057) on 2003年02月07日 3時34分 (#253143) 日記
          >>ライセンス情報が何も無かったら、著作権に抵触する行為の許諾が、一切無いと考えるべきです。

          >そうとも限りません。ライセンスがないとき、あるいはライセンスに許可とも禁止とも明記されていない行為については、
          >どっちに解釈するかは判例かなにかで決まるのではないかと想像します。

          ライセンスにない場合に著作権を侵害する行為が許されたような判例が過去にあったのでしょうか?
          もしあるのならば参考にしなければいけないし、ないとするとライセンス契約しなければ著作権の侵害を禁止できるかどうかも未定であるということでしょうか?

          #それとも単純に判例は法律より優先されるということ?
          親コメント
          • by Anonymous Coward
            リバースエンジニアリングは著作権法で禁じられていないから、契約で禁じていない限り「著作権を侵害する行為」にならないのではないでしょうか?

192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり

処理中...