アカウント名:
パスワード:
だから政府による所得の再分配がこれからますます必要になってくるのではないですかね。 世の中の流れは逆のようですけど。
なんで?一部の金持ちと大多数の貧乏人って社会でもいいじゃん。あんたが貧乏人なら再分配はうれしいだろうけど、毟り取られる方はたまったもんじゃないよ。
はあ？ 貧困層作ってもいいっつーの？ そうなったら富裕層が「物理的に」狙われるだけだよ。サンフランシスコに高給取りのIT業界の人間が増えて地元と軋轢生んでる話とか聞いてないすか？
米国の富豪が慈善事業に莫大なカネを投じて善人気取りをするのは、ノブレス・オブリージュだの以前に、身の安全を守るための切実な行動でもあるんだよ。
今IT産業で働いているような人間は、非常に恵まれた地位にいるのに、その自覚も責任もリスクも感じてないお気楽な連中が多くてヤバイよね。三手先すら読まずに、「むしり取られる」などとほざくようなバカはしっぺ返しを食らうだろう。
結果、金持ちは金持ちしかいない国（ドバイやモナコ）に移住して平和に暮らし、貧乏人しかいない国が残りました。めでたしめでたし。
という三手先を読んだんだけど。
金持ちは金持ちしかいない国（ドバイやモナコ）
ドバイやモナコには金持ちしかいない? それ本当?
金持ちの生活には、それを支える労働者が必要だよね。
ところで君、君は大金持ちじゃないね?モナコやドバイに住めるレベルの。
就労ビザと永住権は別物であって…外国だと国境は地続きであることが多いので、毎日越境通勤している場合も。香港とか。
就労ビザと永住権は別物であって…
永住権を持っている人だけが「いる」ことになってるのが君の定義かい?国外から通勤している人は「いる」ことにはならないのかい?多分、一般の定義とは違うと思うよ。
その定義でもって、#2524306 [srad.jp]を読み直してご覧。君がズレてることに気づくから。
「金持ちしかいない」ではなく「貧乏になると国内から消える」なのでは
そういう人たちは貧乏になったとしても、単にビザを取り上げて国外送還ですから、自国内に貧困層は発生しないという
消えはしませんよ。金持ちの生活を支える労働者は、金持ちより常に貧乏ですから。
「金持ちに比べればびんぽーな庶民」と「ギャング化しかねない、食うや食わずの極貧層」とでは全然違うと思う
ははあ。それはその通りだけど、私は「ギャング化しかねない、食うや食わずの極貧層」は問題にしてないよ。
しかし、その「極貧層」と「庶民」以上を分離して、平和が保てると考えるのは、甘かろうと思うね。その金持ちの国を保てるとしても、極小さい規模でないと無理だろう。それこそモナコくらいの。モナコですら、周辺国が欧州程度には豊かでないと存続できない。ドバイは始まったばかり。今後のことはまだ不透明。
それでもそんな甘いこと言えるとしたら、その根拠を聞かせてもらいたいもんだね。
あなたの問題は聞いていなくて、元ツリーの”富裕層が「物理的に」狙われる”という問題については、就労ビザによってクリアできてる
元ツリーの”富裕層が「物理的に」狙われる”という問題については、就労ビザによってクリアできてる
と言うのは、甘かろう、って話をしたのが解らなかったかな?モナコのような規模と周辺環境なら不可能ではない。しかし、そう言う条件を保証できない。これらは既に指摘したことなのに、特に根拠も述べずその楽観。# 読解できないのか、考えが及ばないのか…
スラドは投稿者ごとにツリーを切っているんじゃなくて、主題ごとにツリーを切っているのですから、ここでマンツーマンチャットしても仕方ないでしょうと。
元ツリーになかったあなたの持論という新しい主題を持ち出すなら、ここにぶら下げるんじゃなくて、元ツリーに新規に下げてはと
ここでマンツーマンチャットしても仕方ないでしょうと。
なら、さっさと止めれば? なぜ止めん?
元ツリーになかった
いろんな意味で意味不明。#2525281 [srad.jp]でも提示されている「元ツリーの”富裕層が「物理的に」狙われる”という問題」を議論しているのだが、何か問題でも?
そもそも、元のコメントに無かった主題を出せないなどと言うルールなど聞いたことが無いし。もしそんなルールがあるとすれば、つまらない議論ばかりになることだろう。
論破されたのに煩く粘着してる
なんつーのかなー。何でそんなに楽観できるんだ? って直近の質問にも答えられてないのに、「論破してやったぜ」って…ああ、君の中では、自分の都合の悪い質問を無視するのが「論破」で、その質問を繰り返されるのが「煩く粘着」か?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
政府による所得の再分配 (スコア:5, すばらしい洞察)
だから政府による所得の再分配がこれからますます必要になってくるのではないですかね。
世の中の流れは逆のようですけど。
Re: (スコア:0)
なんで?
一部の金持ちと大多数の貧乏人って社会でもいいじゃん。
あんたが貧乏人なら再分配はうれしいだろうけど、
毟り取られる方はたまったもんじゃないよ。
Re: (スコア:2, 興味深い)
はあ？ 貧困層作ってもいいっつーの？ そうなったら富裕層が「物理的に」狙われるだけだよ。
サンフランシスコに高給取りのIT業界の人間が増えて地元と軋轢生んでる話とか聞いてないすか？
米国の富豪が慈善事業に莫大なカネを投じて善人気取りをするのは、
ノブレス・オブリージュだの以前に、身の安全を守るための切実な行動でもあるんだよ。
今IT産業で働いているような人間は、非常に恵まれた地位にいるのに、
その自覚も責任もリスクも感じてないお気楽な連中が多くてヤバイよね。
三手先すら読まずに、「むしり取られる」などとほざくようなバカはしっぺ返しを食らうだろう。
Re: (スコア:0)
結果、金持ちは金持ちしかいない国（ドバイやモナコ）に移住して平和に暮らし、
貧乏人しかいない国が残りました。めでたしめでたし。
という三手先を読んだんだけど。
Re: (スコア:1)
金持ちは金持ちしかいない国（ドバイやモナコ）
ドバイやモナコには金持ちしかいない? それ本当?
金持ちの生活には、それを支える労働者が必要だよね。
ところで君、君は大金持ちじゃないね?
モナコやドバイに住めるレベルの。
Re: (スコア:0)
就労ビザと永住権は別物であって…
外国だと国境は地続きであることが多いので、毎日越境通勤している場合も。香港とか。
Re: (スコア:1)
就労ビザと永住権は別物であって…
永住権を持っている人だけが「いる」ことになってるのが君の定義かい?
国外から通勤している人は「いる」ことにはならないのかい?
多分、一般の定義とは違うと思うよ。
その定義でもって、#2524306 [srad.jp]を読み直してご覧。君がズレてることに気づくから。
Re: (スコア:0)
「金持ちしかいない」ではなく「貧乏になると国内から消える」なのでは
そういう人たちは貧乏になったとしても、単にビザを取り上げて国外送還ですから、
自国内に貧困層は発生しないという
Re: (スコア:1)
「金持ちしかいない」ではなく「貧乏になると国内から消える」なのでは
消えはしませんよ。金持ちの生活を支える労働者は、金持ちより常に貧乏ですから。
Re: (スコア:0)
「金持ちに比べればびんぽーな庶民」と「ギャング化しかねない、食うや食わずの極貧層」とでは全然違うと思う
Re: (スコア:1)
「金持ちに比べればびんぽーな庶民」と「ギャング化しかねない、食うや食わずの極貧層」とでは全然違うと思う
ははあ。それはその通りだけど、私は「ギャング化しかねない、食うや食わずの極貧層」は問題にしてないよ。
しかし、その「極貧層」と「庶民」以上を分離して、平和が保てると考えるのは、甘かろうと思うね。
その金持ちの国を保てるとしても、極小さい規模でないと無理だろう。それこそモナコくらいの。
モナコですら、周辺国が欧州程度には豊かでないと存続できない。
ドバイは始まったばかり。今後のことはまだ不透明。
それでもそんな甘いこと言えるとしたら、その根拠を聞かせてもらいたいもんだね。
Re: (スコア:0)
あなたの問題は聞いていなくて、
元ツリーの”富裕層が「物理的に」狙われる”という問題については、就労ビザによってクリアできてる
Re: (スコア:1)
元ツリーの”富裕層が「物理的に」狙われる”という問題については、就労ビザによってクリアできてる
と言うのは、甘かろう、って話をしたのが解らなかったかな?
モナコのような規模と周辺環境なら不可能ではない。
しかし、そう言う条件を保証できない。
これらは既に指摘したことなのに、特に根拠も述べずその楽観。
# 読解できないのか、考えが及ばないのか…
Re: (スコア:0)
スラドは投稿者ごとにツリーを切っているんじゃなくて、主題ごとにツリーを切っているのですから、
ここでマンツーマンチャットしても仕方ないでしょうと。
元ツリーになかったあなたの持論という新しい主題を持ち出すなら、ここにぶら下げるんじゃなくて、元ツリーに新規に下げてはと
Re: (スコア:1)
ここでマンツーマンチャットしても仕方ないでしょうと。
なら、さっさと止めれば? なぜ止めん?
元ツリーになかった
いろんな意味で意味不明。
#2525281 [srad.jp]でも提示されている「元ツリーの”富裕層が「物理的に」狙われる”という問題」を議論しているのだが、何か問題でも?
そもそも、元のコメントに無かった主題を出せないなどと言うルールなど聞いたことが無いし。
もしそんなルールがあるとすれば、つまらない議論ばかりになることだろう。
Re: (スコア:0)
論破されたのに煩く粘着してるという問題があるね
Re:政府による所得の再分配 (スコア:1)
論破されたのに煩く粘着してる
なんつーのかなー。何でそんなに楽観できるんだ? って直近の質問にも答えられてないのに、「論破してやったぜ」って…
ああ、君の中では、自分の都合の悪い質問を無視するのが「論破」で、その質問を繰り返されるのが「煩く粘着」か?
Re: (スコア:0)