アカウント名:
パスワード:
4Kだろうが、でかい画面だろうが、高解像度だろうが、情報量増加と文字サイズと（画面サイズ）の統合、結局のところ視力が良くなければたくさんのソースコードをざっと見ることも出来ないしし、遠くの文字は読むことも出来ない。
むしろプログラマって目が悪い人種が多そうなので（特に日本人）向いてないだろう・・・って思うけど。欧米人の視力で物事語るなと言いたい。
ノーパソくらいの画面サイズ＋HD解像度くらいが精一杯ですよ。目とモニターの距離的にも。ノーパソ二枚くらいが一番丁度いい。
矯正視力は1.0あるのが普通でしょ。4Kで28インチなら47cmが最適視聴距離ですよ。あなたの視力じゃ意味がなくても、ちゃんと活用できる視力持った人は世の中にごまんといると思いますけど。
>矯正視力は1.0あるのが普通でしょ。
あなたはそうなのかもしれませんが。本当ですか？と多くの人に問い詰めたいですね。まぁ、私の例も極端かもしれませんが、あなたの例も十分極端に感じます。
車乗るときだけ強いメガネをかけるとかなら判りますがね。実際有効な矯正視力は 1.0 持っている人は少ないと思います。
> 4Kで28インチなら47cmが最適視聴距離ですよ。
それは、解像度じゃなくて、選択するフォントの大きさに依存しますので何とも・・・あなたの経験上47センチなのかもしれませんが、さも根拠があるように語るのは私のお話と程度が同じですよ。
さもどころか、これは複数の国内TVメーカーがそう言ってるんだから業界標準のはずだが？根拠は1ピクセルが視角1分になる距離。視角1分は視力1.0の人間が弁別できるランドルト環の切れ目の大きさ。あなたと違ってちゃんと根拠のある話をしているはずなんだが、さも根拠がないように言われるのはどういう根拠があるのかきちんと根拠を示してもらいたいものだな。
君の住んでいる国ではテレビメーカーが眼鏡を作るのかﾁｺﾞｲﾈ
何処をどう読んだら眼鏡の話に読めるんだよ？最適視聴距離の話だろ？君が日本語に不自由しているのはよく分かったよ。
なるほど
> 矯正視力は1.0あるのが普通でしょ。
こちらが誤りであることは認めるのですねww
君の読解力を甘く見ていたよ本当に不自由なんだな
> >矯正視力は1.0あるのが普通でしょ。>> あなたはそうなのかもしれませんが。> 本当ですか？と多くの人に問い詰めたいですね。> まぁ、私の例も極端かもしれませんが、あなたの例も十分極端に感じます。>> 車乗るときだけ強いメガネをかけるとかなら判りますがね。> 実際有効な矯正視力は 1.0 持っている人は少ないと思います。
こちらの先にきていて長いほうの主要部分については反論どころか全く言及がありませんが、(そしてマイナーな部分のほうにだけ噛みついていますが)つまりうぐぅの音も出なくなり完全に受け入れたということでいいんですよね？wwwww
そっちは既に他の人からもコメント付いてるだろ？1.0未満に矯正するのはむしろ特殊事情であって、俺がわざわざ反論する必要すらないわ。
業界標準扱いの最適視聴距離計算の前提が視力1.0であるという客観的事実を鑑みても、視力1.0をもって過不足ない標準的な視力とされていることは、十分理解出来るだろ？日本語が自由不自由って問題以前に根本的に頭悪いんじゃないか？それとも真性のマゾ？いい加減自分の目が腐ってることを認識しろ。いや腐ってるのは頭だったかwごめんごめんとか言われたいの？
文部科学省の教職員のための子どもの健康相談及び保健指導の手引 [mext.go.jp], p.104 では、視力 1.0 未満は眼科受診を勧める対象だし、日本コンタクトレンズ協会の自主基準 [jcla.gr.jp]である、標準的なコンタクトレンズの臨床評価に関する考え方（業界自主指針） [jcla.gr.jp]では、コンタクトレンズの有効性評価を最終検査時のレンズ矯正視力が1.0以上で統計的に評価することになっているわけで、お前がいくらへ理屈こねたところで現状で視力1.0がマジックナンバーになってる事実は枚挙に暇がないだろ？
根拠を出せと言われてるのに、根拠の「こ」すら出せないばかりか、言葉尻つかんで揚げ足とることさえままならないとは、君には本当にがっかりだよ。がっかり。言い返すのも馬鹿らしい。
高速道路の制限時速が80km/hだから、ほとんどの人が80km/h以下で走っているドヤァ
1.0以上に矯正できるのが理想だけど、実際はどうなのかいっぺん眼科やメガネ屋に行って聞いてみてきな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
視力次第だろ (スコア:0)
4Kだろうが、でかい画面だろうが、高解像度だろうが、情報量増加と文字サイズと（画面サイズ）の統合、結局のところ視力が良くなければたくさんのソースコードをざっと見ることも出来ないしし、遠くの文字は読むことも出来ない。
むしろプログラマって目が悪い人種が多そうなので（特に日本人）
向いてないだろう・・・って思うけど。
欧米人の視力で物事語るなと言いたい。
ノーパソくらいの画面サイズ＋HD解像度くらいが精一杯ですよ。
目とモニターの距離的にも。
ノーパソ二枚くらいが一番丁度いい。
目の悪い人前提に話しをしないで欲しい (スコア:2)
矯正視力は1.0あるのが普通でしょ。
4Kで28インチなら47cmが最適視聴距離ですよ。
あなたの視力じゃ意味がなくても、
ちゃんと活用できる視力持った人は世の中にごまんといると思いますけど。
uxi
Re: (スコア:-1)
>矯正視力は1.0あるのが普通でしょ。
あなたはそうなのかもしれませんが。
本当ですか？と多くの人に問い詰めたいですね。
まぁ、私の例も極端かもしれませんが、あなたの例も十分極端に感じます。
車乗るときだけ強いメガネをかけるとかなら判りますがね。
実際有効な矯正視力は 1.0 持っている人は少ないと思います。
> 4Kで28インチなら47cmが最適視聴距離ですよ。
それは、解像度じゃなくて、選択するフォントの大きさに依存しますので何とも・・・
あなたの経験上47センチなのかもしれませんが、さも根拠があるように語るのは私のお話と程度が同じですよ。
Re: (スコア:2)
さもどころか、これは複数の国内TVメーカーがそう言ってるんだから業界標準のはずだが？
根拠は1ピクセルが視角1分になる距離。
視角1分は視力1.0の人間が弁別できるランドルト環の切れ目の大きさ。
あなたと違ってちゃんと根拠のある話をしているはずなんだが、さも根拠がないように言われるのはどういう根拠があるのかきちんと根拠を示してもらいたいものだな。
uxi
Re: (スコア:-1)
君の住んでいる国ではテレビメーカーが眼鏡を作るのか
ﾁｺﾞｲﾈ
Re:目の悪い人前提に話しをしないで欲しい (スコア:2)
何処をどう読んだら眼鏡の話に読めるんだよ？
最適視聴距離の話だろ？
君が日本語に不自由しているのはよく分かったよ。
uxi
Re: (スコア:0)
なるほど
> 矯正視力は1.0あるのが普通でしょ。
こちらが誤りであることは認めるのですねww
Re:目の悪い人前提に話しをしないで欲しい (スコア:2)
君の読解力を甘く見ていたよ
本当に不自由なんだな
uxi
Re: (スコア:0)
> >矯正視力は1.0あるのが普通でしょ。
>
> あなたはそうなのかもしれませんが。
> 本当ですか？と多くの人に問い詰めたいですね。
> まぁ、私の例も極端かもしれませんが、あなたの例も十分極端に感じます。
>
> 車乗るときだけ強いメガネをかけるとかなら判りますがね。
> 実際有効な矯正視力は 1.0 持っている人は少ないと思います。
こちらの先にきていて長いほうの主要部分については反論どころか全く言及がありませんが、
(そしてマイナーな部分のほうにだけ噛みついていますが)
つまりうぐぅの音も出なくなり完全に受け入れたということでいいんですよね？wwwww
Re:目の悪い人前提に話しをしないで欲しい (スコア:2)
そっちは既に他の人からもコメント付いてるだろ？
1.0未満に矯正するのはむしろ特殊事情であって、
俺がわざわざ反論する必要すらないわ。
業界標準扱いの最適視聴距離計算の前提が視力1.0であるという客観的事実を鑑みても、視力1.0をもって過不足ない標準的な視力とされていることは、十分理解出来るだろ？
日本語が自由不自由って問題以前に根本的に頭悪いんじゃないか？
それとも真性のマゾ？
いい加減自分の目が腐ってることを認識しろ。いや腐ってるのは頭だったかwごめんごめん
とか言われたいの？
文部科学省の教職員のための子どもの健康相談及び保健指導の手引 [mext.go.jp], p.104 では、視力 1.0 未満は眼科受診を勧める対象だし、
日本コンタクトレンズ協会の自主基準 [jcla.gr.jp]である、標準的なコンタクトレンズの臨床評価に関する考え方（業界自主指針） [jcla.gr.jp]では、コンタクトレンズの有効性評価を最終検査時のレンズ矯正視力が1.0以上で統計的に評価することになっているわけで、
お前がいくらへ理屈こねたところで現状で視力1.0がマジックナンバーになってる事実は枚挙に暇がないだろ？
根拠を出せと言われてるのに、根拠の「こ」すら出せないばかりか、言葉尻つかんで揚げ足とることさえままならないとは、君には本当にがっかりだよ。がっかり。
言い返すのも馬鹿らしい。
uxi
Re: (スコア:0)
高速道路の制限時速が80km/hだから、ほとんどの人が80km/h以下で走っているドヤァ
1.0以上に矯正できるのが理想だけど、実際はどうなのかいっぺん眼科やメガネ屋に行って聞いてみてきな