パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

アウディ、レーザーヘッドライト搭載のコンセプトカーを発表」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    レーザーダイオード本体の寿命は5000hはあるだろうから、十分長時間だと思う。
    問題は蛍光体で、高輝度のレーザーなんかあてっぱなしにしたら、褪色をかなりするんじゃないかなぁ。

    加えて、消費電力がとんでもないことになりそう。LEDを束ねた方が効率よさそうだけども、LEDに比べたメリットってなんだろう??蛍光体からは全方向に光が放射されるから結局マルチリフレクターとか必要になるし。LEDの方が使い勝手が良い気がするんだけれども。

    • by khwarizmi (23623) on 2014年01月13日 10時08分 (#2526351)

      実際の製品がどの程度かってのは知らないけど,LDとLEDってそこまで効率変わらないのでは?

      LDのほうが効率高くなる要素 : 誘導放出による非放射失活の抑止(今どきそれほどじゃなさそうだけど)
      LEDのほうが効率高くなる要素 : 熱密度が低いので,ジャンクション温度が低くしやすい。

      親コメント

目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond

処理中...