アカウント名:
パスワード:
利用側がどれだけの確率や適合度的な要素を考慮して、相応の信用をすればいいだけの話であって、科学がという書き出し自体が変な気はするけどね。
# ま、裁判くらうんならなんも言わんほうがいいかもな。
> 利用側がどれだけの確率や適合度的な要素を考慮して、相応の信用をすればいいだけの話
さらっと書いてますが大正大噴火の教訓を全く理解せず、非常に難しい判断を利用側に押し付けているだけですね。予知する側が判断できないのに、利用する側でどうやって判断しろと?
ああ、すみません。
そもそもちょっと安定を欠いた状態でコメントしてしまっていました。誤解をまねきますし、そういうつもりではなかったので全面撤回します。
# イタリアの件もあって、国家-研究の筋を気にしてたところもありましたorz
そもそもここに書くっていう内容じゃなかったですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
実用技術として (スコア:1)
利用側がどれだけの確率や適合度的な要素を考慮して、相応の信用をすればいいだけの話であって、科学がという書き出し自体が変な気はするけどね。
# ま、裁判くらうんならなんも言わんほうがいいかもな。
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re: (スコア:1)
> 利用側がどれだけの確率や適合度的な要素を考慮して、相応の信用をすればいいだけの話
さらっと書いてますが大正大噴火の教訓を全く理解せず、非常に難しい判断を利用側に押し付けているだけですね。
予知する側が判断できないのに、利用する側でどうやって判断しろと?
I'm out of my mind, but feel free to leave a comment.
Re:実用技術として (スコア:1)
ああ、すみません。
そもそもちょっと安定を欠いた状態でコメントしてしまっていました。
誤解をまねきますし、そういうつもりではなかったので全面撤回します。
# イタリアの件もあって、国家-研究の筋を気にしてたところもありましたorz
そもそもここに書くっていう内容じゃなかったですね。
M-FalconSky (暑いか寒い)