パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

可逆音声圧縮のFLACがXiph.orgに合流」記事へのコメント

  • こりは便利 (スコア:1, 参考になる)

    by Anonymous Coward on 2003年02月07日 0時05分 (#253005)
    浅学にて初めて耳にしましたが、上記サイトにもあるように、
    元データをアーカイブするのによさそうですね。今後の
    フォーマット動向がどうなるかわかりませんし。

    で、さっそく SRPM もってきて試してみました。当方、
    Pentium III 550MHz × 2 SMP(遅い……)上の Turbolinux 8 です。

        元データ:「スターウォーズのテーマ」 2 分 55 秒 が、
          wav ファイルで 30,952,364 バイト

        レベル 0 で 16,910,327 (54.6%) へのエンコードに 0 分 7 秒 を要し、
        レベル 8 で 16,153,464 (52.2%) へのエンコードに 1 分 23 秒 を要す

    もちろんデータにもよるでしょうが、約半分と見て
    いいのかな? うーん、wav ファイル生保存よりは
    はるかにいいか……。
    • by SteppingWind (2654) on 2003年02月07日 1時13分 (#253066)

      生wavと比べて優位な点は, 圧縮によるデータサイズの縮小も有るのですが, vorbis互換のコメントデータが付加できることも有ると思います.

      私も知らなかったのですが, 使える可逆圧縮フォーマットを探していたところだったので評価してみたいと思います.

      親コメント
      • by dsimamura (9974) on 2003年02月12日 18時58分 (#257167)
        flac そのままでも、ID3v1, ID3v2 のコメントは付けられるのですが、 こっちの機能は捨てられていってしまいそう。 多少は開発に絡んだ部分なので少し哀しい。 私は grip+flac+xmms-plugin で ID3v2 付きの flac による ミュージックライブラリを構築しています。 ちゃんとしたステレオセットだと可逆圧縮でないとつらいからです。 注意点は、xmms のデコーダ選択は拡張子でやっていること。 .ogg だと OggVorbis に行ってしまうような。(もう治ってるかも) ペイロードを開けてflacを判断しなくちゃなんないもんね。ちょっと大変。
        親コメント
    • by Anonymous Coward
      > 約半分と見ていいのかな?

      本家のタレコミ文に「約 50 %」とありました、スマン。

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い

処理中...