アカウント名:
パスワード:
15年は会社運営できるだけのお金があるらしいんで、第二のセガって感じじゃないと思います。借金も無い会社ですしね。
でも、まあ、新社屋建設中なんで、その金が必要ではありますね。
外資比率が高くて借入無しの現金たっぷり。これがどういう意味か分かりますよね?
大株主で外国人投機家なやつが暴れて、会社資産を売り払わせて解散させ、現金を全株主に分配(もちろんそいつはもらえる現金よりもだいぶ安い株価で購入してるので大儲け)ってことをされた会社があった気がする。高い株価の時に買ってた株主も、経営が持ち直す見込みが薄いと考えて賛成したり。
円安になって株価が上がってるってことは、そういうケースも増えてくるんだろうな。
円安・株価上昇が景気回復を表してると思ってる呑気な国民が多いみたいだけど。
おたふくだっけ?ブルドックかな?そういうのもあったな。ライブドアも結局資金のほうが多くて外資が儲かっていたね。
それは、業界、会社の再編成がすすむってことだから、好景気の表面化の中でもよいものだね。
> 高い株価の時に買ってた株主も、経営が持ち直す見込みが薄いと考え
これほどまでに落ち込んだ老舗を無理に残す方が損害は大きい。問題は壊した後、何か出てくるかどうか。
莫大な現金を配当や自社株買いで株主に還元せず、かといって従業員の給料を上げて優秀な人材の獲得を目指しもせず、ましてM&Aによる事業基盤の強化も目指さない、そんな会社があるとします。
そういう会社って投資家から見れば、現在の資産価値が極大な貯金箱でしかないわけで、買収に十分な資金があれば、経営権を獲得したのち会社を解散して資金を獲得しようとするのは、自然ではないかと。
もっとも、そういう会社は下手なファンドがおいそれと買収出来ない程度の時価総額があり、尚且つ、資金力のある年金基金のような機関投資家の中にはそういう投資手法を取らないよう要求するところも多いので、買収しようにも買収出来ない事が殆どだと思います。
ただ、現金資産に胡座をかいて株価下落を止められないケースはその限りではありません。
任天堂もうかうかしていると、ハンマーで叩き壊されて現金を回収されるかも知れません。
>>自社株買いで株主に還元せず
え?
言いたいことがあるんならはっきり書いたら?
分からないからはっきり自分の言葉で説明してもらえないでしょうか。それを見て反論しますんで。
カネ持ってるだけで何もしない会社はさっさと資産分配して解散しろって意味です。
わかるけど、だからなんなの。巨額赤字は、ハイエナどもにすぐに持って行かれないようにするための防衛手段にでもなっているの?逆に「赤だから解散ね」って口実を与える効果になりそうだが。
なんか単純で甘い分析だね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
全く何もしなくても (スコア:0)
15年は会社運営できるだけのお金があるらしいんで、第二のセガって感じじゃないと思います。
借金も無い会社ですしね。
でも、まあ、新社屋建設中なんで、その金が必要ではありますね。
Re:全く何もしなくても (スコア:1)
外資比率が高くて借入無しの現金たっぷり。
これがどういう意味か分かりますよね?
Re: (スコア:0)
大株主で外国人投機家なやつが暴れて、会社資産を売り払わせて解散させ、現金を全株主に分配(もちろんそいつはもらえる現金よりもだいぶ安い株価で購入してるので大儲け)ってことをされた会社があった気がする。
高い株価の時に買ってた株主も、経営が持ち直す見込みが薄いと考えて賛成したり。
円安になって株価が上がってるってことは、そういうケースも増えてくるんだろうな。
円安・株価上昇が景気回復を表してると思ってる呑気な国民が多いみたいだけど。
Re: (スコア:0)
おたふくだっけ?ブルドックかな?そういうのもあったな。
ライブドアも結局資金のほうが多くて外資が儲かっていたね。
Re: (スコア:0)
それは、業界、会社の再編成がすすむってことだから、好景気の表面化の中でもよいものだね。
> 高い株価の時に買ってた株主も、経営が持ち直す見込みが薄いと考え
これほどまでに落ち込んだ老舗を無理に残す方が損害は大きい。
問題は壊した後、何か出てくるかどうか。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
莫大な現金を配当や自社株買いで株主に還元せず、
かといって従業員の給料を上げて優秀な人材の獲得を目指しもせず、
ましてM&Aによる事業基盤の強化も目指さない、
そんな会社があるとします。
そういう会社って投資家から見れば、現在の資産価値が極大な貯金箱でしかないわけで、
買収に十分な資金があれば、経営権を獲得したのち会社を解散して資金を獲得しようとするのは、自然ではないかと。
もっとも、そういう会社は下手なファンドがおいそれと買収出来ない程度の時価総額があり、
尚且つ、資金力のある年金基金のような機関投資家の中にはそういう投資手法を取らないよう要求するところも多いので、
買収しようにも買収出来ない事が殆どだと思います。
ただ、現金資産に胡座をかいて株価下落を止められないケースはその限りではありません。
任天堂もうかうかしていると、ハンマーで叩き壊されて現金を回収されるかも知れません。
Re: (スコア:0)
>>自社株買いで株主に還元せず
え?
Re: (スコア:0)
言いたいことがあるんならはっきり書いたら?
Re: (スコア:0)
分からないからはっきり自分の言葉で説明してもらえないでしょうか。
それを見て反論しますんで。
Re: (スコア:0)
カネ持ってるだけで何もしない会社はさっさと資産分配して解散しろって意味です。
Re: (スコア:0)
わかるけど、だからなんなの。
巨額赤字は、ハイエナどもにすぐに持って行かれないようにするための
防衛手段にでもなっているの?
逆に「赤だから解散ね」って口実を与える効果になりそうだが。
なんか単純で甘い分析だね。