「RMS曰く、LLVMはフリーソフトウェアに対する大きな障害」記事へのコメント

ようは

[Anonymous Coward]

GCCがClang/LLVMより勝っていたときはどうでも良かったけど、Clang/LLVMの存在がGCCの存在を脅かすようになってきたからこういうこと言ってるだけだろ

Re:ようは

[Anonymous Coward]

タレコミをみると、RMSが存在感を増したClang/LLVMにかみついたように見えるけど、
Eric Raymondが、このままじゃClang/LLVMに負けるからFSFは考えを変えろと言ったことに対して、
RMSが、俺らの考えは変わらん、Clang/LLVMこそ大きな障害だといい返したという話っぽいから、
変なことを言い出したのは、Eric Raymondの方。

ただの煽動屋かもしれんが

[Anonymous Coward]

ESR は相変わらず喧嘩売って歩いてるのか。
この前も bzr 捨てろ [srad.jp] って言ってたし。
それとも、コード書いて満足しがちなプログラマに、長期的な展望を持てと言ってるのかな？

Re:ただの煽動屋かもしれんが

[ncaq (46027)]

意見の多様性がソフトウェアの多様性を守りうんたらかんたら

Re:

[Anonymous Coward]

それでもタレコミはRMSが主題になるのは、RMSにくらべてESRの知名度はまだまだということだろう。

#2533779にしても、Richard StallmanはRMSと略称を使ってるけど、Eric Raymondの略称は使ってないし。
知らなかったか、知っていても読者に伝わらないと思ってあえて使わなかったか、わからないけど。

個人的にはどうしてもまず電子スピン共鳴と読んでしまうという問題もあるのだけど。

Re:

[Anonymous Coward]

フリーソフトやオープンソースのイデオロギーが盛んに語られていた頃にはどっちも有名だったけど、
それらが普及し、あまり話題に上らなくなった今となっては、RMSの方が思い浮かびやすいね。
RMSが携わったフリーソフトはすぐに思い出せるけど、
ESRの作ったオープンソースのソフトはなんだっけ。

EmacsやGNUのソフトは日常的に使っている人がいるだろうけど、
「伽藍とバザール」は日常的には読まない。

Re:

[Anonymous Coward]

>ESRの作ったオープンソースのソフトはなんだっけ。

fetchmail

Re:

[Anonymous Coward]

あ、そういやそうだった。
数年前まで使っていました。

Re:

[Anonymous Coward]

例の人のブログ [blogspot.jp]を見た限りではESRの言うことに理があるように見えるな。

Stallman氏はよりよいコードを作ることを目標としたオープンソースと、ユーザーにコンピューターを使用する自由をもたらすことを目標としたフリーソフトウェアの価値は根本的に異なるとしたうえで、

こんなこと言っているけど、実のところ一時期のGNUの成功って「よりよいコード」に支えられていた面が大きかったというか、入り口はそこにあったと思う。ところが00年代以