アカウント名:
パスワード:
人類は学校なんて無い時代から普通に生活して子供を産んで育てて来たわけだろ?村や部族でいろんな約束事はあったけど、子供の行動にここまで干渉した歴史なんて無い。ほったらかしで年長の子が下の子の面倒を見るのが普通。それなりの約束事はあるけど、細かいルールなんて無かったわけだろ。今さらこんなこと言ってるほうが不思議だ。
それは、人間社会がリスクを避けるために発達してきたことと無関係じゃないんだよね。
自由と危険は隣り合わせであって、管理されない自由を得れば、管理されないことのリスクを抱えることになる。リスクを避けるために発達してきた社会は、リスクを極端に忌むので、結果として自由は制限されることになる。
明文化されたルールは多くはなかったかとは思いますがコミュニティー内での細かいルールは有ったんじゃないの?
学校なんて無い時代の話をすると、生まれた子供の半分は大人になる前に死んでしまうのですが。
江戸時代(寺子屋)レベルでようやく 死亡率は 1/5 から 2/5 あたり (ただし飢饉を除く) って所だったはず。
それは乱暴すぎる議論でしょう。今話しているのは子供の 怪我 などの話なのに、死亡率の話をするのならそれは 病気の 話でしょう。
病気で半分死んでしまう、という状況じゃ、子供を量産する以外対策は存在せず、それよりも遙かに確率の低い怪我や事故に、そこまで気を使う意味はなかった。
ほとんどの子供が病気にやられずに生き残れるようになったからこそ、子供を量産する必要がなくなって、優先度の低かった怪我や事故が相対的に重要になった。
と、そういう話ではないかと。
他にやることが無いから子沢山になっただけでは?
「貧乏子沢山」は否定されているはず。結局ナンダカンダ言って、金持ちこそ子供を作り、貧乏人は我慢してたと。(仮に貧乏人が子供を沢山作っても、死なず賄えずならば奉公なり養子なり捨て子なりで減らさなきゃいけなかったでしょうし)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
根本的に (スコア:3, 興味深い)
人類は学校なんて無い時代から普通に生活して子供を産んで育てて来たわけだろ?
村や部族でいろんな約束事はあったけど、子供の行動にここまで干渉した歴史なんて無い。
ほったらかしで年長の子が下の子の面倒を見るのが普通。
それなりの約束事はあるけど、細かいルールなんて無かったわけだろ。
今さらこんなこと言ってるほうが不思議だ。
Re: (スコア:0)
それは、人間社会がリスクを避けるために発達してきたことと無関係じゃないんだよね。
自由と危険は隣り合わせであって、管理されない自由を得れば、管理されないことのリスクを抱えることになる。
リスクを避けるために発達してきた社会は、リスクを極端に忌むので、結果として自由は制限されることになる。
Re: (スコア:0)
明文化されたルールは多くはなかったかとは思いますが
コミュニティー内での細かいルールは有ったんじゃないの?
Re: (スコア:0)
学校なんて無い時代の話をすると、
生まれた子供の半分は大人になる前に死んでしまうのですが。
江戸時代(寺子屋)レベルでようやく 死亡率は 1/5 から 2/5 あたり (ただし飢饉を除く) って所だったはず。
Re:根本的に (スコア:2)
それは乱暴すぎる議論でしょう。
今話しているのは子供の 怪我 などの話なのに、
死亡率の話をするのならそれは 病気の 話でしょう。
新人。プログラマレベルをポケモンで言うと、コラッタぐらい
Re:根本的に (スコア:3, すばらしい洞察)
病気で半分死んでしまう、という状況じゃ、子供を量産する以外対策は存在せず、
それよりも遙かに確率の低い怪我や事故に、そこまで気を使う意味はなかった。
ほとんどの子供が病気にやられずに生き残れるようになったからこそ、
子供を量産する必要がなくなって、優先度の低かった怪我や事故が相対的に重要になった。
と、そういう話ではないかと。
Re: (スコア:0)
他にやることが無いから子沢山になっただけでは?
Re: (スコア:0)
「貧乏子沢山」は否定されているはず。
結局ナンダカンダ言って、金持ちこそ子供を作り、貧乏人は我慢してたと。
(仮に貧乏人が子供を沢山作っても、死なず賄えずならば奉公なり養子なり捨て子なりで減らさなきゃいけなかったでしょうし)