アカウント名:
パスワード:
当時、そこまで薄く研磨したというのは、何で分かるのかが疑問。実物がそれほどまでに薄いのかな?画像をぐぐっても裏の絵の面ばかりでピンと来ない。
http://www.nishinippon.co.jp/wordbox/word/1108/10244 [nishinippon.co.jp]この西日本新聞の記事には「1991年には奈良県立橿原考古学研究所付属博物館が鋳造した中国鏡レプリカで現象を確認。厚さが1・5ミリ以下の鏡で確認される可能性が高いと結論付けていた。」「割れる危険性があるのに三角縁神獣鏡はなぜこれほど薄いのか、ずっと不思議だった。どれも薄い部分は厚さが基本的に1ミリ程度で、多くが魔鏡だった可能性もある」とある。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
実物を見れば分かるのかなあ (スコア:0)
当時、そこまで薄く研磨したというのは、何で分かるのかが疑問。
実物がそれほどまでに薄いのかな?
画像をぐぐっても裏の絵の面ばかりでピンと来ない。
Re:実物を見れば分かるのかなあ (スコア:1)
http://www.nishinippon.co.jp/wordbox/word/1108/10244 [nishinippon.co.jp]
この西日本新聞の記事には
「1991年には奈良県立橿原考古学研究所付属博物館が鋳造した中国鏡レプリカで現象を確認。厚さが1・5ミリ以下の鏡で確認される可能性が高いと結論付けていた。」
「割れる危険性があるのに三角縁神獣鏡はなぜこれほど薄いのか、ずっと不思議だった。どれも薄い部分は厚さが基本的に1ミリ程度で、多くが魔鏡だった可能性もある」
とある。