アカウント名:
パスワード:
VIERA 用アプリの HTML5 API がどうなっているか全然知らないけれど、これって jQuery が駄目と言っているのではなくて、 XMLHttpRequest を (直接あるいはサードパーティー製ライブラリー経由で) 使うのが駄目と言っているんじゃないの?
Slashdot.org にもそういうコメント [slashdot.org]がある。
ただ単にパナ謹製のフレームワーク（Ajax-CE）をゴリ押ししたいだけなのかもな。ちなみに当初はCE-HTML [wikipedia.org]を使っていたのが、後になってHTML5もサポートしたって経緯がある。
本当の理由を言うと誰も味方してくれないから jQuery が攻撃されているような捏造をしているだけでしょう。このストーリーを読むだけでも騙されてマヌケ正義を垂れ流している人がいるようにそれなりの効果がありますから。
色々読み返してみると、「jQueryはだめ」とは言われていないようで、世界的に人気がある(と形容をして)jQueryを理解しないことに開発者が憤慨しているだけのようだ。あと、書き直すのが面倒(本人が言っている)なので他人にそれを押し付けたいのか。あと、Webサイトで使用されていることを理由にしているのも的外れで、わざわざ確認をが入る世界とそれが無く自由にできる世界ではルールが違うのが当たり前で、それすら理解できてない。そうやって間違った対応をしているから排除されただけだと思う。
本当の理由すら聞けてないのじゃないか?
長いので3行でまとめてくれ
バカ?
中身の無い文章だと皮肉られていることがわからないアホの#2541949
> バカ?
バカでした。
確かにね(笑あれが皮肉になってると思えるとは、どうしようもないくらいだま精進すれば死ぬまでには何とかなるさ
騒動の要約を説明するにあたって、わざと原文を示さないで嘘を吹き込むという手法は僕も実践したことがありますよ。これが意外に効果があるんですよねｗ
どっちにしても制限がうんこすぎね？
いや、XMLHttpRequestを使うと、事実上「審査」が有名無実化するだろ。例えば、サーバーの内容が変わったら、アプリケーションが突然「F*** you!」を連呼するものになるかもしれないんだからさ。スマホとテレビはお堅さが違うんだよ。
そんなのChrome OSとかFirefox OSだって同じ話じゃん。それらと同じことができない時点でアレ。
> そんなのChrome OSとかFirefox OS
違う世界・違うサービス・違う製品
土俵は一緒だよ。テレビにビルトインされたシステムもグダグダやってたら愛想つかされて外付けのセットトップボックスやドングルに打ち負かされる。
そうやって一方の正義だけ振り翳して楽しいですか？それが嫌なら使わなきゃいいだけじゃん。# (意訳) 死にたい奴はさっさと死なせてやれよ
本当に愛想つかされててﾜﾛﾀ
サーバーの内容が変わったら・・・じゃあ、ネット接続は全部禁止だね！内蔵のコンテンツのみ。
それが正しいとして何か問題があるのだろうか。XMLHttpRequestを使ったのがHackだというのなら、そもそも潰しておくべき。セキュリティホール(だよなパナの言い分からすると)を残してるんじゃねえよ。
きちんと監査して弾いている以上、包括的な仕組みとしてはセキュリティホールとは言えないのでは。
監査でやるより、そもそも使えないようにした方がセキュリティとしては安全だよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
本当に jQuery の使用が hack だと言ったのか? (スコア:5, 興味深い)
VIERA 用アプリの HTML5 API がどうなっているか全然知らないけれど、これって jQuery が駄目と言っているのではなくて、 XMLHttpRequest を (直接あるいはサードパーティー製ライブラリー経由で) 使うのが駄目と言っているんじゃないの?
Slashdot.org にもそういうコメント [slashdot.org]がある。
Re:本当に jQuery の使用が hack だと言ったのか? (スコア:4, 参考になる)
ただ単にパナ謹製のフレームワーク（Ajax-CE）をゴリ押ししたいだけなのかもな。ちなみに当初はCE-HTML [wikipedia.org]を使っていたのが、後になってHTML5もサポートしたって経緯がある。
Re:本当に jQuery の使用が hack だと言ったのか? (スコア:3, 参考になる)
本当の理由を言うと誰も味方してくれないから jQuery が攻撃されているような捏造をしているだけでしょう。
このストーリーを読むだけでも騙されてマヌケ正義を垂れ流している人がいるようにそれなりの効果がありますから。
色々読み返してみると、「jQueryはだめ」とは言われていないようで、
世界的に人気がある(と形容をして)jQueryを理解しないことに開発者が憤慨しているだけのようだ。
あと、書き直すのが面倒(本人が言っている)なので他人にそれを押し付けたいのか。
あと、Webサイトで使用されていることを理由にしているのも的外れで、わざわざ確認をが入る世界とそれが無く自由にできる世界ではルールが違うのが当たり前で、それすら理解できてない。
そうやって間違った対応をしているから排除されただけだと思う。
本当の理由すら聞けてないのじゃないか?
Re: (スコア:0)
長いので3行でまとめてくれ
Re: (スコア:0)
バカ?
Re: (スコア:0)
中身の無い文章だと皮肉られていることがわからないアホの#2541949
Re: (スコア:0)
> バカ?
バカでした。
Re: (スコア:0)
確かにね(笑
あれが皮肉になってると思えるとは、どうしようもないくらいだ
ま精進すれば死ぬまでには何とかなるさ
Re: (スコア:0)
騒動の要約を説明するにあたって、わざと原文を示さないで嘘を吹き込むという手法は僕も実践したことがありますよ。これが意外に効果があるんですよねｗ
Re: (スコア:0)
どっちにしても制限がうんこすぎね？
Re:本当に jQuery の使用が hack だと言ったのか? (スコア:2, 参考になる)
いや、XMLHttpRequestを使うと、事実上「審査」が有名無実化するだろ。例えば、サーバーの内容が変わったら、アプリケーションが突然「F*** you!」を連呼するものになるかもしれないんだからさ。スマホとテレビはお堅さが違うんだよ。
Re: (スコア:0)
そんなのChrome OSとかFirefox OSだって同じ話じゃん。
それらと同じことができない時点でアレ。
Re: (スコア:0)
> そんなのChrome OSとかFirefox OS
違う世界・違うサービス・違う製品
Re: (スコア:0)
土俵は一緒だよ。テレビにビルトインされたシステムもグダグダやってたら愛想つかされて外付けのセットトップボックスやドングルに打ち負かされる。
Re: (スコア:0)
そうやって一方の正義だけ振り翳して楽しいですか？それが嫌なら使わなきゃいいだけじゃん。
# (意訳) 死にたい奴はさっさと死なせてやれよ
「嫌なら見るな」って名言だったねｗ (スコア:0)
本当に愛想つかされててﾜﾛﾀ
Re: (スコア:0)
サーバーの内容が変わったら・・・じゃあ、ネット接続は全部禁止だね！内蔵のコンテンツのみ。
Re: (スコア:0)
それが正しいとして何か問題があるのだろうか。
XMLHttpRequestを使ったのがHackだというのなら、そもそも潰しておくべき。
セキュリティホール(だよなパナの言い分からすると)を残してるんじゃねえよ。
Re: (スコア:0)
きちんと監査して弾いている以上、
包括的な仕組みとしてはセキュリティホールとは言えないのでは。
Re: (スコア:0)
監査でやるより、そもそも使えないようにした方がセキュリティとしては安全だよね。
Re: (スコア:0)
典型的なミスリードにも見えるが?