アカウント名:
パスワード:
たかが実験の測定のために、テキストベースのプログラミングするのが嫌になって、HPのVEE使い始め、ここ10年は、LabVIEWでデータ収集や簡単な計算しています。ブロックを線で結ぶだけなので、立ち上がりは速いです。立ち上がりだけは。
線の繋がりで、データフローが直感的に掴めるので、簡単な測定するのに、ダラダラッ と書いて、データを取りっぱなし にするには優れています。しかし、グラフィカル＝直感的＝非論理的 なんですよね。後で見ても分かるようにするには、かなり綿密に「文字で」コメントを入れておく必要があります。
論文や数式が、"文字"という抽象化されたツールを用いて表現されるのは、論理的であるための必然で、(極論すば)絵画で論理が展開できないのと、根本的には同じことなのでしょう。
うちだと、MATLABで信号シミュレーションする時には、簡単なやつはSimulinkでぱぱっとやっちまうので、やっぱりブロックを線で結ぶだけですね。
ただ、性能出しで細かい調整をする場合には最初からMATLABでテキスト表記した方が速いし楽ですが。特に後でC++とかに落とすのならテキストのが楽。Simulinkだとアルゴリズム検証くらいにしかならないので。コード自動生成? 速度問われない所ならそれでもいいんだけどねえ。
LabViewはデータの流れ（データフロー）と制御フローがちゃんぽんに表現される（見分けがつかなくなる）ので、込み入った処理プログラムを作るは難しい（LabViewで一番ありがたいのは好みのGUIを簡単に作れること）MATLAB/Simulinkもソース側からシンク側へ単純にデータが流れるだけのパイプライン処理の記述には便利だが、従来のテキストベースのプログラミングを置き換えるものではない＃もっぱら仕事でシミュレーションに使うのはScilab、お客さんに納品する物件はMATLABで
デバッグは圧倒的にLabVIEWが楽ですよね。ライブラリがかなり豊富に提供されているのと、そのものがIDEなのでプロトタイプについては開発速度がかなり早いです。しかも、最適化に関しても結構自動で行われるので実行速度も申し分ありません。
ただ、メモリの管理が非常に甘い様に感じます。また、外部関数も呼び出せはするのですが、あまり積極的に使おうとは思わない仕様で、このあたりは少しマイナスです。独自のPXIプラットフォームの製品の出来も今一つで、高い割には故障が多く信頼性に難があります。そして何より、ライセンスが高いので、どのPCでも使えるという訳ではありません。MATLABに対するOctaveのようなフリーの環境が出てくるといいのですが、あんだけの機能実装するのは大変だろうなぁ・・・
LabVIEWのスパゲティは赤青黄色緑が入り乱れてホントにスパゲティだよねまず、線を近接させて配置するなといいたい
LabVIEWのスパゲティは赤青黄色緑が入り乱れてホントにスパゲティだよね
そんな毒々しい色のスパゲティは食べたくないですｗ
エジプトの象形文字が筆記体に変化したり、漢文が中国でしかつかわれなくなったのはこういう理由なのね。アルファベットも原型は象形文字。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
ワタシはLabView使い (スコア:5, 興味深い)
たかが実験の測定のために、テキストベースのプログラミングするのが嫌になって、
HPのVEE使い始め、ここ10年は、LabVIEWでデータ収集や簡単な計算しています。
ブロックを線で結ぶだけなので、立ち上がりは速いです。
立ち上がりだけは。
線の繋がりで、データフローが直感的に掴めるので、
簡単な測定するのに、ダラダラッ と書いて、データを取りっぱなし にするには優れています。
しかし、グラフィカル＝直感的＝非論理的 なんですよね。
後で見ても分かるようにするには、かなり綿密に「文字で」コメントを入れておく必要があります。
論文や数式が、"文字"という抽象化されたツールを用いて表現されるのは、論理的であるための必然で、
(極論すば)絵画で論理が展開できないのと、根本的には同じことなのでしょう。
Re:ワタシはLabView使い (スコア:1)
うちだと、MATLABで信号シミュレーションする時には、簡単なやつはSimulinkで
ぱぱっとやっちまうので、やっぱりブロックを線で結ぶだけですね。
ただ、性能出しで細かい調整をする場合には最初からMATLABでテキスト表記した方が
速いし楽ですが。特に後でC++とかに落とすのならテキストのが楽。Simulinkだと
アルゴリズム検証くらいにしかならないので。コード自動生成? 速度問われない所なら
それでもいいんだけどねえ。
Re: (スコア:0)
LabViewはデータの流れ（データフロー）と制御フローがちゃんぽんに表現される（見分けがつかなくなる）ので、込み入った処理プログラムを作るは難しい
（LabViewで一番ありがたいのは好みのGUIを簡単に作れること）
MATLAB/Simulinkもソース側からシンク側へ単純にデータが流れるだけのパイプライン処理の記述には便利だが、従来のテキストベースのプログラミングを置き換えるものではない
＃もっぱら仕事でシミュレーションに使うのはScilab、お客さんに納品する物件はMATLABで
Re: (スコア:0)
デバッグは圧倒的にLabVIEWが楽ですよね。
ライブラリがかなり豊富に提供されているのと、そのものがIDEなのでプロトタイプについては開発速度がかなり早いです。
しかも、最適化に関しても結構自動で行われるので実行速度も申し分ありません。
ただ、メモリの管理が非常に甘い様に感じます。
また、外部関数も呼び出せはするのですが、あまり積極的に使おうとは思わない仕様で、このあたりは少しマイナスです。
独自のPXIプラットフォームの製品の出来も今一つで、高い割には故障が多く信頼性に難があります。
そして何より、ライセンスが高いので、どのPCでも使えるという訳ではありません。
MATLABに対するOctaveのようなフリーの環境が出てくるといいのですが、あんだけの機能実装するのは大変だろうなぁ・・・
Re: (スコア:0)
LabVIEWのスパゲティは赤青黄色緑が入り乱れてホントにスパゲティだよね
まず、線を近接させて配置するなといいたい
Re: (スコア:0)
そんな毒々しい色のスパゲティは食べたくないですｗ
Re: (スコア:0)
エジプトの象形文字が筆記体に変化したり、漢文が中国でしかつかわれなくなったのはこういう理由なのね。
アルファベットも原型は象形文字。