アカウント名:
パスワード:
SeagateやWestern Digitalは、とっくの昔に1Tプラッタになっていて、例えば3TB HDDはプラッタ3枚。4TB HDDならプラッタ4枚が普通。一方のHGSTは、未だに1Tプラッタを採用せず4TB HDDですらプラッタ5枚。挙句の果てにプラッタ7枚で6TB HDDとかやりだす始末。もうな・・・
なんかもう、HGSTはこれ以上の追加投資を行わず、このままの設備で行けるとこまで行って、HDD事業は限界と共にそのままフェードアウトしていきそうな感じ。
# つーか「ヘリウムガス」がバズワードに見えて仕方ない今日この頃。# 仮にバズワードでなく髪の毛ほどの効果があったとしても、IBMが設備売却する発端となった「ガラスプラッタ」の二の舞になりそう。
張り合ったところでWDの事業領域と被るだけだし。遠からず2.5inchとエンタープライズ向けHDDの事業会社になるでしょ。あと、東芝に1Tプラッターの生産ラインを売却してしまったのも影響しているんじゃないの？
1tbプラッタ使ったところで6枚じゃ大差ないじゃん。
一応他社と特性は違うようでhttp://gigazine.net/news/20140122-hdd-survival-rate/ [gigazine.net]
似たり寄ったりになったら失う顧客もあるってことでは？# プラッタサイズが関係あるかはシラネ
そもそもWestern Digitalの子会社ですし。で、Wikipediaを見てたらこんな記述が。
ウェスタン・デジタルは、日立GSTの買収に伴って取得した1TBプラッタの3.5インチHDDの製造設備、及びウェスタン・デジタルの試験設備や知的財産の一部を東芝に譲渡した。
これは確かHGSTの買収に関連してどっかの国の規制当局の承認を得るために手放さざるを得なかった、という話だったかと。
単にnative512byte/secにしたから、他社より見かけ上の記録密度が上がらないって話なんじゃ…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
HGSTェ・・・ (スコア:0)
SeagateやWestern Digitalは、とっくの昔に1Tプラッタになっていて、例えば3TB HDDはプラッタ3枚。4TB HDDならプラッタ4枚が普通。
一方のHGSTは、未だに1Tプラッタを採用せず4TB HDDですらプラッタ5枚。
挙句の果てにプラッタ7枚で6TB HDDとかやりだす始末。もうな・・・
なんかもう、HGSTはこれ以上の追加投資を行わず、このままの設備で行けるとこまで行って、
HDD事業は限界と共にそのままフェードアウトしていきそうな感じ。
# つーか「ヘリウムガス」がバズワードに見えて仕方ない今日この頃。
# 仮にバズワードでなく髪の毛ほどの効果があったとしても、IBMが設備売却する発端となった「ガラスプラッタ」の二の舞になりそう。
Re:HGSTェ・・・ (スコア:1)
張り合ったところでWDの事業領域と被るだけだし。遠からず2.5inchとエンタープライズ向けHDDの事業会社になるでしょ。
あと、東芝に1Tプラッターの生産ラインを売却してしまったのも影響しているんじゃないの？
Re: (スコア:0)
1tbプラッタ使ったところで6枚じゃ大差ないじゃん。
Re: (スコア:0)
一応他社と特性は違うようで
http://gigazine.net/news/20140122-hdd-survival-rate/ [gigazine.net]
似たり寄ったりになったら失う顧客もあるってことでは？
# プラッタサイズが関係あるかはシラネ
Re: (スコア:0)
そもそもWestern Digitalの子会社ですし。
で、Wikipediaを見てたらこんな記述が。
これは確かHGSTの買収に関連してどっかの国の規制当局の承認を得るために手放さざるを得なかった、という話だったかと。
Re: (スコア:0)
単にnative512byte/secにしたから、他社より見かけ上の記録密度が上がらないって話なんじゃ…。