アカウント名:
パスワード:
比率も重要だけど、巨大水槽で成育させることができた。というのも重要ぽいですな。
仮に成育できる数が変わらないとしても、これまで大量の小型水槽を個別に管理してたのが少数の大型水槽で済む。とすると、コストはぐんと安くなるはず。
今まで地球を泳ぎまくってたのが水槽で済んでしまうなんてこれはすごい
メスは700万~800万個卵を産み、生殖活動をすると寿命が尽きるそうなので、種族の維持のためには、最低でもオスとメス二匹が成魚になって卵を産まなければいけない。ということは、生存確率は少なくとも、 2/(700万~800万)よりも大きい。
過去の研究では5~20Lの水槽1つあたり数十尾も成長させられるこれ結構凄くない?
数十尾のシラスウナギを育てるのに20Lの水槽が必要というのは多すぎる。一方で5Lならそんなものだろうという気もする。まあ幅が大きすぎるね。
言われて見ればそうだね。それにしても投稿者は他にもかなり悪意がある書き方しているね。
ありもしないものを感じるのは、自分のそういう感情を投影してるだけです。
ということにしたいのですね。
最終的に成功かどうかは、何匹がシラスウナギになるかではなく、採算が合うかどうかで決まるんでしょうけどね。2万匹がすべてシラスウナギになっても、利益が出なければ商業的には失敗と。
商業的視点だけではどうかと。
漁業資源が枯渇してから慌てて養殖技術を育てようとしてももうトライ・アンド・エラーする余裕がないのですから。早く商業ベースに乗って欲しいとは思いますが、乗らないから失敗と言うのは寂しいことです。
養殖のウナギって、シラスウナギをとってきて育てるんだから、何匹がシラスウナギになるかが重要なんじゃない?
その先の養殖は確立してるのでそこまでがどうかという話ですわな。実際去年のシラスウナギ価格のような高価であっても安定供給できれば資源枯渇時には大勝利になるでしょうし、採算は最終的に漁でとられたものが値上がりして果たされそうです。
マグロも完全養殖が確立しきってないので、生存率だけで比べるならむしろ現在確立してるタイとかヒラメとかと比較してどうかということですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
ハードルは高いのか? (スコア:5, 参考になる)
>約2万8千尾のウナギふ化仔魚を収容し、飼育を開始しました。その結果、この仔魚が順調に成育し、
>同年12 月9 日に184 日齢で最初の1尾が無事にウナギ仔魚からシラスウナギに変態しました。
>その後も同年12 月25 日時点で200 日齢となる約900 尾のウナギ仔魚を飼育中であり、平成26年1月26日には
>シラスウナギへの変態尾数は17 尾となり、残りの仔魚も成長を続けています
とあるから、約2万8千尾のウナギふ化仔魚から、取りあえず17尾がシラスウナギになり、900尾がシラスウナギになるべく
成長中というのが正しいのでは。
仮に900尾がシラスウナギになるとすれば、900/28,000=3%なので、どのくらいが商業規模に乗るベースなのかは分からないが、
近大の近畿大学水産研究所の完全養殖クロマグロの稚魚のうち、水槽から沖の生簀へと移すまで成長した「沖出しサイズ」の
生残率は、2009年の段階で6% [ismedia.jp]だそうだから、
かなりい所まで来ているのではないか。
Re:ハードルは高いのか? (スコア:3, 興味深い)
比率も重要だけど、
巨大水槽で成育させることができた。というのも重要ぽいですな。
仮に成育できる数が変わらないとしても、
これまで大量の小型水槽を個別に管理してたのが少数の大型水槽で済む。
とすると、コストはぐんと安くなるはず。
Re: (スコア:0)
今まで地球を泳ぎまくってたのが水槽で済んでしまうなんて
これはすごい
Re:ハードルは高いのか? (スコア:2)
自然界では 卵から成魚までの生存率はどれくらいかしら?というのが興味あるところ。
、
Re: (スコア:0)
メスは700万~800万個卵を産み、
生殖活動をすると寿命が尽きるそうなので、
種族の維持のためには、最低でもオスとメス二匹が成魚になって卵を産まなければいけない。
ということは、生存確率は少なくとも、
2/(700万~800万)
よりも大きい。
Re: (スコア:0)
過去の研究では5~20Lの水槽1つあたり数十尾も成長させられる
これ結構凄くない?
Re: (スコア:0)
数十尾のシラスウナギを育てるのに20Lの水槽が必要というのは多すぎる。
一方で5Lならそんなものだろうという気もする。
まあ幅が大きすぎるね。
Re: (スコア:0)
言われて見ればそうだね。
それにしても投稿者は他にもかなり悪意がある書き方しているね。
Re: (スコア:0)
ありもしないものを感じるのは、自分のそういう感情を投影してるだけです。
Re: (スコア:0)
ということにしたいのですね。
Re: (スコア:0)
最終的に成功かどうかは、何匹がシラスウナギになるかではなく、採算が合うかどうかで決まるんでしょうけどね。
2万匹がすべてシラスウナギになっても、利益が出なければ商業的には失敗と。
Re:ハードルは高いのか? (スコア:2, すばらしい洞察)
商業的視点だけではどうかと。
漁業資源が枯渇してから慌てて養殖技術を育てようとしてももうトライ・アンド・エラーする余裕がないのですから。
早く商業ベースに乗って欲しいとは思いますが、乗らないから失敗と言うのは寂しいことです。
Re: (スコア:0)
養殖のウナギって、シラスウナギをとってきて育てるんだから、何匹がシラスウナギになるかが重要なんじゃない?
Re: (スコア:0)
その先の養殖は確立してるのでそこまでがどうかという話ですわな。実際去年のシラスウナギ価格のような高価であっても安定供給できれば資源枯渇時には大勝利になるでしょうし、採算は最終的に漁でとられたものが値上がりして果たされそうです。
マグロも完全養殖が確立しきってないので、生存率だけで比べるならむしろ現在確立してるタイとかヒラメとかと比較してどうかということですね。