「占星術を科学的と考える米国人、言葉の意味を理解していなかった？」記事へのコメント

しょせん英語はアルファベット

[Anonymous Coward]

表音文字の限界だね

Re:

[Anonymous Coward]

でも、それを言うと、例えば、「風車」だって、風邪で回る何かみたいなぐらいは分かっても、コンテキストなしだったら分からないし。
コンテキストによる補足なしの単語はどんな言語でも曖昧になることはあるでしょう。
最近で言うと、保存を意味する、フロッピーアイコンなんかも既に形骸化していて、表意文字/記号としても既に本来の意味を失っていますよね。

Re:

[Ryo.F (3896)]

その通りなんだけど、問題はその程度だよね。
ラテン文字文化より、漢字文化の方が、単語のみから読み取れる意味が多くなるだろうし、実際、そうなる様に教育されてるわけだよね。

別のコメントでも言及されているけど、今回のケースだと、ギリシャ語・ラテン語あたりの知識があれば、単語から読み取れるこ可能性が高かったわけだけど、果たして、英語圏でそんな教育が行われているかどうか。

今回の「占星術は、科学的か否か」という質問は、和文で読むとバカみたいな質問だけど、たとえばこれが、「天文博士 [wikipedia.org]は、科学者か否か」だと日本人でもかなりの割合が「天文博士は科学者である」と答えるんじゃないかな。

Re:

[Anonymous Coward]

> ギリシャ語・ラテン語あたりの知識があれば、単語から読み取れるこ可能性が高かった

かえって誤解する可能性のほうが高かったってコメントで突っ込まれてますが。
そもそも漢字の熟語がわかりやすいのは漢文教育のおかげだとか言われても違和感しかない。
たとえばHydrocephalusより水頭症のほうがわかりやすく見えるのは、英語のwaterやaquaとhydro-には字面にまったく接点がないのに対して、水はごく普通に「みず」と訓読みすることを小学校で教えるからだろ。

Re:

[Ryo.F (3896)]

たとえばHydrocephalusより水頭症のほうがわかりやすく見えるのは、英語のwaterやaquaとhydro-には字面にまったく接点がないのに対して、水はごく普通に「みず」と訓読みすることを小学校で教えるからだろ。

その通りだね。それはまさに、漢文教育のおかげとしか言いようがないね。

で、英語圏の小学校で、「aqua」や「hydro」の意味は「water」である、と教えるか、って話だよ。教えないなら、解らないのは無理もない。教えてて解らないなら、なおさら漢字教育のおかげ、ってことだよね。

Re:

[Anonymous Coward]

小学校で「漢文教育」はしないよ
なぜか後半で「漢字教育」に言い換えてるけど

Re:しょせん英語はアルファベット

[Ryo.F (3896)]

あー、それはコピペミスです。すべて漢字教育が正しい。