アカウント名:
パスワード:
>先月には、米テキサス州において同様に脳死状態となった妊婦の延命を巡って裁判が起きており、>こちらの事例では本人の事前の意思に従い、延命が停止されたという。
20年近く前に見た海外ドラマ(ピケットフェンス)で、そのものズバリのエピソードをやっていました。技術的には母体を延命して胎児を救うことが可能、倫理的には女性の尊厳と胎児の生命の価値判断。割とよくあることなのか、ニュースになるくらい珍しいことなのか。
日本ではあまり聞かない話ですが、法的には脳死と判定された時点で死亡とされるからなのかな?
母体もそうですが、胎児がいつ人間と見なされるかも問題です。日本の法律は遅れてるみたいで、明確にはされておらず、学説に判断をゆだねているみたいでした。胎児が母体の一部から人間と見なされるタイミングです。
自発的に呼吸できるときからか、取り出して適切な処置をすれば独立した生物として生存できるのか、そういう話ですね。
日本は別に遅れてはいませんよ。胎児の人権もあります。
相続もできる、遺言も受けることができるし損害賠償請求も出来ます。まあ結果的に死産だった場合は遡って権利が無効になるものもありますけどね。
私権の享有は、出生に始まるって民法にあるんだから、全部露出説が通説。
刑法は一部露出説が通説。判例もあるし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
普遍的なテーマ? (スコア:0)
>先月には、米テキサス州において同様に脳死状態となった妊婦の延命を巡って裁判が起きており、
>こちらの事例では本人の事前の意思に従い、延命が停止されたという。
20年近く前に見た海外ドラマ(ピケットフェンス)で、そのものズバリのエピソードをやっていました。
技術的には母体を延命して胎児を救うことが可能、倫理的には女性の尊厳と胎児の生命の価値判断。
割とよくあることなのか、ニュースになるくらい珍しいことなのか。
日本ではあまり聞かない話ですが、法的には脳死と判定された時点で死亡とされるからなのかな?
Re: (スコア:1)
母体もそうですが、胎児がいつ人間と見なされるかも問題です。
日本の法律は遅れてるみたいで、明確にはされておらず、学説に判断をゆだねているみたいでした。
胎児が母体の一部から人間と見なされるタイミングです。
自発的に呼吸できるときからか、取り出して適切な処置をすれば独立した生物として生存できるのか、そういう話ですね。
Re:普遍的なテーマ? (スコア:0)
日本は別に遅れてはいませんよ。
胎児の人権もあります。
相続もできる、遺言も受けることができるし損害賠償請求も出来ます。
まあ結果的に死産だった場合は遡って権利が無効になるものもありますけどね。
私権の享有は、出生に始まる
って民法にあるんだから、全部露出説が通説。
刑法は一部露出説が通説。
判例もあるし。