パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Xbox用ゲーム「格闘超人」が不適切な表現で全世界から回収」記事へのコメント

  • 怖いもんね (スコア:3, すばらしい洞察)

    イスラム教でも過激な宗派が騒ぐと、たとえ日本であろうとも殺し屋が来そうですもんね。

    こういうときに使う言葉でしょう。

    『障らぬ神に祟りなし』
    --
    李 露星
    • 実例 (スコア:1, 余計なもの)

      実際、『悪魔の詩』の翻訳者である五十嵐一(いがらしひとし)は、筑波大学構内で惨殺されましたね。おそらく、イスラム教過激派の犯行です。
      #みんな、この事件なんか忘却の彼方なんだろうなぁ...
      • 「実例」というサブジェクトで「おそらく、イスラム教過激派の犯行です」と言い切るRyo.Fさん、
        なにか証拠とか論拠を示していただけませんか?

        「実際、『悪魔の詩』の翻訳者である五十嵐一(いがらしひとし)は
        • > 「実例」というサブジェクトで「おそらく、イスラム教過激派の
          > 犯行です」と言い切る

          「おそらく」なのだから、言いきっているわけではありませんね。

          私はイスラム教過激派の犯行だと確信しています。でも、あなたもそう言う風に断定したことはあるでしょう。多分、五十嵐氏惨殺事件の数年後に。オウム事件は、まだ裁判ですべての決着がついたわけではありませんが、これについ
          • by Anonymous Coward
            「私はイスラム教過激派の犯行だと確信しています」というのは
            個人の信念の問題ですからそれはそれで結構ですが、それが
            「事実」と確認されたわけではありません。ですから
            「実例」というサブジェクトはいかにも不適切ではないかと
            思われるのですが、この点についてRyo.F様はいかが思われ
            ますか?

            松本サリン事件の時にも、「
            • > 松本サリン事件の時にも、「私は河野の犯行だと確信しています」
              > と言う人たちがいたことが思い出されます。

              そのように言っていた人達(主に人権派弁護士)が、まだ坂本弁護士一家殺害事件の確固たる証拠も挙がらないうちに、サティアンに突入すべきだ、と声高に叫んでいたことも、併せて思い出されるべきですね。

              > 「疑うに足る十分な理由がある」と言うのはおっしゃる通り
              > ですが、

              そうですね。松本サリン事件ときとは全く状況が異なりますね。

              > それが「事実」と確認されたわけではありません。ですから
              > 「実例」というサブジェクトは
              • by Anonymous Coward
                そのように言っていた人達(主に人権派弁護士)が、まだ坂本弁護士一家殺害事件の確固たる証拠も挙がらないうちに、サティアンに突入すべきだ、と声高に叫んでいたことも、併せて思い出されるべきですね。
                具体的に誰のことですか。
              • ちょっと手元に資料が無いので、詳しく名前を挙げられませんが、例えば、
                    坂本弁護士と家族を救う全国弁護士の会
                    http://www.mars.dti.ne.jp/~takizawa/sukuukai1.html
                なんかはそうですね。捜査強化ってのは要するに、サティアンを家宅捜索せよ、ってことですからね。また、坂本弁護士自身、人権派であったわけで、救う会の主要メンバーも彼の人権派弁護士仲間です。彼らの目指したものは、確たる証拠もなしに警察が政治団体や
              • by Anonymous Coward on 2003年02月09日 14時40分 (#254713)
                > そこで強制捜査できていれば、地下鉄サリン事件を防げたかもしれないのに。

                典型的な詭弁のガイドライン [2ch.net] (3) の該当事例ですな。

                強制捜査のような、他者の権利を侵害する行為には社会的に広く認められるだけの理由 (つまり明白な事実) が存在しなければいけない、というのが今の社会の基本的なあり方でしょう。「疑わしきは罰せよ」では60年前に逆戻りです。
                親コメント
              • by Anonymous Coward
                別件逮捕でどうとでも出来ますよ。実際よくやってます。
              • by Anonymous Coward
                どうとでもできていれば地下鉄サリン事件は防げたかもしれないのに。
              • by Ryo.F (3896) on 2003年02月10日 16時15分 (#255546) 日記
                あまりにも馬鹿馬鹿しいので、こう言うのには一々対応しないようにしていたけど、少し反論しておこう。
                「疑わしきは罰せよ」などとは言っていません。坂本弁護士一家殺害事件、地下鉄サリン事件では、疑うに足る十分な理由があるのに、*人権に配慮して*思い切った捜査ができませんでした。これは過去、人権派弁護士が「確たる証拠が無い限り、宗教団体や政治団体に国家権力を介入させるな」と言い募ってきた成果です。いくらなんでも、やり過ぎと言うものでしょう。
                親コメント
              • by Anonymous Coward
                あいかわらず、質問とずれた答えをしてごまかしていますね。

                そもそもの発端は、「五十嵐一が筑波大学構内で惨殺されたのは、おそらくイスラム教過激派の犯行です」 という投稿内容にたいして、「実例」というサブジェクトをつける ことは妥当である、というRyo.Fさんの主張です。

                これが妥当であるためには、「五十嵐一殺害がイスラム教過激派の犯行である」ことをRyo.Fさんが証明できなければいけない。

                証明できないのであれば、「強い疑い」でしかありません。よって、上記投稿内容に対するサブジェクトとしては「実例」は不適当となります。そのことが明らかになってしまう(既に明らかですが)ことを避けるために、Ryo.Fさんはこの質問や [srad.jp]
              • by Anonymous Coward
                あいかわらず、質問とずれた答えをしてごまかしていますね。

                そもそもの発端は、「五十嵐一が筑波大学構内で惨殺されたのは、おそらくイスラム教過激派の犯行です」 という投稿内容にたいして、「実例」というサブジェクトをつける ことは妥当である、というRyo.Fさんの主張です。

                これが妥当であるためには、「五十嵐一殺害がイスラム教過激派の犯行である」ことをRyo.Fさんが証明できなければいけない。

                証明できないのであれば、「強い疑い」でしかありません。よって、上記投稿内容に対するサブジェクトとしては「実例」は不適当となります。そのことが明らかになってしまう(既に明らかですが)ことを避けるために、Ryo.Fさんはこの質問や [srad.jp]
              • by Anonymous Coward
                > 疑うに足る十分な理由があるのに

                またしても詭弁のガイドライン [2ch.net] (4) ですか。本当に十分な理由があったのなら裁判所から令状を取ることだって出来ていたでしょう。あなたが何を「事実」だと思おうが勝手ですが、もう少し客観的に物事をとらえるようにした方が良いのではないかと思います。

                事実の解明と社会的コンセンサスの形成には時として非常に時間がかかるものです。場合によっては取り返しのつかない結果を招いてしまうこともあるでしょう。だ

吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人

処理中...