アカウント名:
パスワード:
そりゃ本気で東京に作るのがベストな訳で。土壌改良技術もあれば、艦船にだって原発は積んだ事例は数知れず。
原発でも火力でもソーラーでも、発電所を、東京みたいな、地価の高いところに作らんでもええやん。
>いやホントに百姓や漁師が嫌だってんなら都市部工業地帯の沖にどーんと作ろうよ。
それはきっと大口電力需要に楽に供給できるのでちょうど良さげ。
「うちを通れ」「ここに停まれ」と引っ張りだこになってる、JRのリニアモーター列車なんてものすんごく電力食いそうに見えるけど脱原発&再生可能エネルギーで行こうという話を聞くたびにあれへの電力供給ってどこ(何発電?)がやるんだろうと思ってしまう。
東海リニアは浮上式だからレールとの摩擦がないし、浮上用電磁石は電流こそ大量に流れますが超電導に近いレベルで電力供給行うと思いますので抵抗ほぼゼロで電力としては高が知れているんじゃないでしょうか。加減速は回生ブレーキで減速時に加速用の電力を回収するし(摩擦ブレーキが無いんだから基本これ)、このあたりの効率の問題はありますが既存の鉄道と比べて特段電力食いってことはないんじゃないかと思います。
そうなんだ。だいぶ昔&記憶が怪しいのですが、リニアだと新幹線の3倍くらいの電力が必要って話を聞いてたきがしたので。ほんまに大丈夫なのかなとずっと思ってた。
今の技術で省電力化が図られているとしてもあれだけの質量のものを加減速して長距離動かすとなると、やっぱり相当エネルギーいるだろうなというイメージは抱いてしまいます。
超伝導に近いレベルで電力供給できてるってのも知らなかったほどに鉄分薄いです。イマドキの送電ってもうそういう世界なのか。
確かに3倍という試算があるみたいですね。空気抵抗を除いて摩擦がないので、初速さえ与えてしまえば長距離というのはあまり関係ないかもしれません。加減速については前述の通りブレーキで回収できるはずですが損失がないわけでもないでしょうから、そのあたりの効率改善でより省エネ化が図られるかもしれません。#このあたりの損失が高いと、各駅停車なんてとんでもないって話ですよね。
超電導については浮上リニアやるのに超伝導無しはないだろと思っていただけだったんですが、そもそも超電導磁気浮上方式って名前付けてますね。送電そのものは、もちろん発電所からレール(って言っていいんでしょうか)までは普通に送電だと思うので、損失出るでしょうね。そのあたりは既存鉄道も一緒ですね。要はコストさえかければ商業ベースで超電導いけるよっていう時代なのだと思います。
>要はコストさえかければ商業ベースで超電導いけるよっていう時代なのだと思います。
グランダッシャーも夢ではないということですね(違
原子力船むつの失敗を繰り返すのかね?おにぎりで放射線漏れを食い止めようとした日本の高度な技術(笑)が。
都合が悪くなるとACで書き込むAerospaceCadetの必死ぷりが痛いぜw
まあ、略せば同じACだし。隠す気もないらしいので特に問題はないでしょう。#AerospaceCadetさんはモデレートが欲しくてたまらないんですよ。だから、みんなで「おもしろおかしい」をあげましょう。
そりゃAerospaceCadetは肥溜めだから。
昔からスラドに書き込むのに小銭も技術も不要だぜ。何の話をしてるのか?
おそらくAerospaceCadetにとってはパソコン買ってネットに繋げるのに金と技術が必要だったのではないかと
とりあえず汚物のAerospacecadetは消毒する必要があるな。
>元々のコメはまともな意見なのになんでマイナスなんだって
元々のコメがまともな意見なら、そのコメントをマイナスにするべきではない。ツリー内にあるフレームのコメントのみをモデレートするべき。
>「その後のツリー内でどう見ても当人がACでフレーム起こしてる」事実から
気に入らないIDのコメントはすべてマイナスで沈めてしまえと一緒。
# 良識あるモデレータは、コメントの海の中から優れたコメントを目立たせるものだ。
モデレートってそんなしょっちゅう回ってこない気がするけど、そうでもない?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
本当に大丈夫なら (スコア:0)
そりゃ本気で東京に作るのがベストな訳で。
土壌改良技術もあれば、艦船にだって原発は積んだ事例は数知れず。
Re: (スコア:0)
原発でも火力でもソーラーでも、発電所を、東京みたいな、地価の高いところに作らんでもええやん。
Re:本当に大丈夫なら (スコア:2)
http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_Key=03-04-11-07 [rist.or.jp]
http://jolissrch-inter.tokai-sc.jaea.go.jp/pdfdata/JAERI-Research-2000... [jaea.go.jp]
http://criepi.denken.or.jp/research/review/No42/ [denken.or.jp]
いやホントに百姓や漁師が嫌だってんなら都市部工業地帯の沖にどーんと作ろうよ。
東京湾に、三河湾に、伊勢湾に、大阪湾に、広島湾に、博多湾に。
Re:本当に大丈夫なら (スコア:1)
>いやホントに百姓や漁師が嫌だってんなら都市部工業地帯の沖にどーんと作ろうよ。
それはきっと大口電力需要に楽に供給できるのでちょうど良さげ。
「うちを通れ」「ここに停まれ」と引っ張りだこになってる、JRのリニアモーター列車なんてものすんごく電力食いそうに見えるけど
脱原発&再生可能エネルギーで行こうという話を聞くたびにあれへの電力供給ってどこ(何発電?)がやるんだろうと思ってしまう。
Re:本当に大丈夫なら (スコア:1)
東海リニアは浮上式だからレールとの摩擦がないし、浮上用電磁石は電流こそ大量に流れますが超電導に近いレベルで電力供給行うと思いますので抵抗ほぼゼロで電力としては高が知れているんじゃないでしょうか。
加減速は回生ブレーキで減速時に加速用の電力を回収するし(摩擦ブレーキが無いんだから基本これ)、このあたりの効率の問題はありますが
既存の鉄道と比べて特段電力食いってことはないんじゃないかと思います。
Re:本当に大丈夫なら (スコア:1)
そうなんだ。
だいぶ昔&記憶が怪しいのですが、リニアだと新幹線の3倍くらいの電力が必要って話を聞いてたきがしたので。
ほんまに大丈夫なのかなとずっと思ってた。
今の技術で省電力化が図られているとしてもあれだけの質量のものを加減速して長距離動かすとなると、やっぱり相当エネルギーいるだろうなというイメージは抱いてしまいます。
超伝導に近いレベルで電力供給できてるってのも知らなかったほどに鉄分薄いです。
イマドキの送電ってもうそういう世界なのか。
Re:本当に大丈夫なら (スコア:1)
確かに3倍という試算があるみたいですね。
空気抵抗を除いて摩擦がないので、初速さえ与えてしまえば長距離というのはあまり関係ないかもしれません。
加減速については前述の通りブレーキで回収できるはずですが損失がないわけでもないでしょうから、
そのあたりの効率改善でより省エネ化が図られるかもしれません。
#このあたりの損失が高いと、各駅停車なんてとんでもないって話ですよね。
超電導については浮上リニアやるのに超伝導無しはないだろと思っていただけだったんですが、そもそも超電導磁気浮上方式って名前付けてますね。
送電そのものは、もちろん発電所からレール(って言っていいんでしょうか)までは普通に送電だと思うので、損失出るでしょうね。
そのあたりは既存鉄道も一緒ですね。
要はコストさえかければ商業ベースで超電導いけるよっていう時代なのだと思います。
Re:本当に大丈夫なら (スコア:1)
>要はコストさえかければ商業ベースで超電導いけるよっていう時代なのだと思います。
グランダッシャーも夢ではないということですね(違
Re: (スコア:0)
原子力船むつの失敗を繰り返すのかね?
おにぎりで放射線漏れを食い止めようとした日本の高度な技術(笑)が。
Re: (スコア:0)
都合が悪くなるとACで書き込むAerospaceCadetの必死ぷりが痛いぜw
Re: (スコア:0)
まあ、略せば同じACだし。隠す気もないらしいので特に問題はないでしょう。
#AerospaceCadetさんはモデレートが欲しくてたまらないんですよ。だから、みんなで「おもしろおかしい」をあげましょう。
Re: (スコア:0)
そりゃAerospaceCadetは肥溜めだから。
Re: (スコア:0)
小銭とそれなりの技術を持ってる大人でないと書き込めなかった当時のSlashdotはもう帰って来ないんだろうな。
Re: (スコア:0)
昔からスラドに書き込むのに小銭も技術も不要だぜ。何の話をしてるのか?
Re: (スコア:0)
おそらくAerospaceCadetにとってはパソコン買ってネットに繋げるのに金と技術が必要だったのではないかと
Re: (スコア:0)
とりあえず汚物のAerospacecadetは消毒する必要があるな。
Re:本当に大丈夫なら (スコア:2)
ていうか元々のコメはまともな意見なのになんでマイナスなんだってよく言ってるけど
「その後のツリー内でどう見ても当人がACでフレーム起こしてる」事実から「フレームのもと」「荒らし」モデされてる例がかなりあると思うけど
Re:本当に大丈夫なら (スコア:2)
鼻で笑うわ。
Re:本当に大丈夫なら (スコア:2)
Re: (スコア:0)
Re:本当に大丈夫なら (スコア:2)
Re:本当に大丈夫なら (スコア:2)
Re: (スコア:0)
モデレートの仕方が間違っているね (スコア:1)
>元々のコメはまともな意見なのになんでマイナスなんだって
元々のコメがまともな意見なら、そのコメントをマイナスにするべきではない。ツリー内にあるフレームのコメントのみをモデレートするべき。
>「その後のツリー内でどう見ても当人がACでフレーム起こしてる」事実から
気に入らないIDのコメントはすべてマイナスで沈めてしまえと一緒。
# 良識あるモデレータは、コメントの海の中から優れたコメントを目立たせるものだ。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:本当に大丈夫なら (スコア:1)
モデレートってそんなしょっちゅう回ってこない気がするけど、そうでもない?
Re:モデレートの仕方が間違っているね (スコア:2)