アカウント名:
パスワード:
OSに設計図なんてあったんか? sourceならあるだろうが、あれはとても設計図なんてカッコつけて呼べる代物じゃないよなぁ。
ただ、どちらも、「ソース」さえあればあとは原料や工具や熟練工の必要なしにパソコン
ちょっと考えてみましたが、「小説のワープロデータ」なんてどうかなと。
だがこの喩えではそんなことしてなにが楽しいんだと思われてしまうような気もする。まあでも雰囲気は設計図より伝わるんじゃないかな。
しかし、名人が作ったソフトウェアを
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
設計図が公開されている...? (スコア:0, オフトピック)
OSに設計図なんてあったんか? sourceならあるだろうが、あれはとても設計図なんてカッコつけて呼べる代物じゃないよなぁ。
「設計図」に代わる説明言葉 (スコア:0)
ただ、どちらも、「ソース」さえあればあとは原料や工具や熟練工の必要なしにパソコン
Re:「設計図」に代わる説明言葉 (スコア:1, 興味深い)
コンパイラ=ラエリアン・ムーブメント
Re:「設計図」に代わる説明言葉 (スコア:1)
という話ですが、現物が無いので動作確認
が取れません。
#あと半減期から make love まではプリ
#コンパイルにあたると思います(嘘)
Re:「設計図」に代わる説明言葉 (スコア:1)
ちょっと考えてみましたが、「小説のワープロデータ」なんてどうかなと。
だがこの喩えではそんなことしてなにが楽しいんだと思われてしまうような気もする。まあでも雰囲気は設計図より伝わるんじゃないかな。
Re:「設計図」に代わる説明言葉 (スコア:1)
> 「ソース」さえあればあとは原料や工具や熟練工の必要なしに
> パソコンと(ダウンロード可能な)コンパイラと電気代と、数枚の
> 紙に書ける程度のわずかな知識さえあれば誰にでも製品(バ
> イナリ)が作れる、という点がうまく伝わらないような気がします。
ご指摘の要素は「ソース」自身の説明というより、その使われ方
からソースを表現したものであるとお見受けします。
「プログラミングソース」自身の要素(例):
・動くものに関するものである (goer)
・あらかじめ定義されている (predefined)
・どの様に動作するかが決められている(programmed)
から考えますに、例えば:
「動作カリキュラム (behavior curriculum) 」
「からくり (clockwork mechanism) 」
といった表現はいかがでしょう。
#英単語はフィーリングを補助するものとして使用
Re:「設計図」に代わる説明言葉 (スコア:0)
>数枚の紙に書ける程度のわずかな知識
一般人は大前提になる知識がそもそも無いと思われます。
その上、
パソコンは慣れないと使えない工具であり、
コンパイラ使えるような人は熟練工である
と言う認識が大多数の反応であります。
Re:「設計図」に代わる説明言葉 (スコア:0)
名人が作ったものとまったく同じものを再現できるようになるには、
一生かかって訓練しても、無理かもしれません。
しかし、名人が作ったソフトウェアを
Re:「設計図」に代わる説明言葉 (スコア:0)
> 単なるバカです
と返してしまうあなたこそ
> 単なるバカです
中国語では (スコア:0)
源泉符号 (スコア:0)
source → 源泉
code → 符号
源泉符号とか。
Re:源泉符号 (スコア:1)
Re:源泉符号 (スコア:0)