パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

アジア版リナックス開発を経産省が後押し」記事へのコメント

  • Not i18n? (スコア:2, 興味深い)

    このタレコミのリンクだけだと最終的な事はわかないのですが、
    このプロジェクトは何処かでできたアプリをi18nしていくとかいう単純な事だけではなくて、
    カーネルをi18n化するとか、GNU/Linux OS環境全体のi18n化やマルチプラットホーム化を促進し、必要ならばアジア圏固有の基本アプリを開発して独自のディストリビューションを構築しつつ、
    キラーアプリや特注ソフトやSIで各企業には稼いで貰うと言う事なのでしょうか?

    多分、数年先にはプラットホームの主流がia32からix86-64やia64,PPC(?)のどれかに移行
    • 案外、HITACHI sh5でPCに代わるものを作ろうという話だったりして。

      図体はでかいけど、箱を空けてみると中身は高々B5サイズのボードだけとか...

      • 個人的にはTRONチップを採用してほしいですね。
        SHはオープンではないだろうから(多分)。

        #ビットマップ操作指令がほしい。ビデオチップが嫌い。CPUですべてやってほしい。
        • Tronチップってまだ生き残ってるんですか?
          G-micro系列ってもう残ってませんよね?
          • by Anonymous Coward
            SHってTRONチップをベースに拡張しまくったものじゃなかったっけかな??

            #よく知らないのでAC
            • by Anonymous Coward on 2003年02月09日 23時02分 (#255008)
              レジスタが16で2オペランドというぐらいですか。共通点は。
              でもTRONチップの16bit長の短縮形だけなら似ているかも。
              たしかGmicro500も短縮形だけが2命令同時発行という形で、32bit長命令は切り捨てていた感がありましたが。
              x86もinc()命令はいろいろあるけれど、P4の速度を考えたらx=x+1にされてしまうのと同じで。
              結局CISCで高速化しようとすれば、"一部の命令だけ高速化、高機能命令は盲腸化"となるんでしょうね。
              x86の繰り返し命令もTRONチップのリピートprefixと同じですが、コンパイラには無視されていますし。
              MMX命令を見ると、あの当時のTRON-CISC側の"ビットマップ命令"を持つべき、という意見と、RISC側の"コンパイラが使えない命令なんてめんどくさくて使えるか"の双方が正しかったと思いますね。

              それよりSH1/2, 3, 4, 5って同じアーキテクチャと言い切っていいもんでしょうか。
              あの命令セットのバリエーションを。
              それに16bitに抑えるための2オペランドのみの命令は他のRISCと違う感じです。
              親コメント
              • by Anonymous Coward
                SH1/2と3以降は別物といってもいいんじゃないでしょうか。
                同じなのは基本命令位ですから。
                あとは…SH5のmultimedia modeも別物ですね。

UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie

処理中...