アカウント名:
パスワード:
当然の展開。ミスするたびに「ミスをするなんて許さない！」と攻め続ければ、しまいにはミスを隠すようになるのは当然の結末。（東電ではなく日本人全体が）は、原発事故から何も反省していないとしか言いようが無い。
読売新聞の記事 [yomiuri.co.jp]だと
２１日の記者会見で「ミスに気づいた作業員が隠蔽のため、弁を戻した可能性はないか」と問われた東電の尾野昌之・原子力立地本部長代理は「予断を持たずに調べたい」と答えるにとどまった。
となってて、そもそも「誰かが誤って弁を開け、ミスを隠すために閉じた可能性もあるとのこと」ってマスコミの邪推なんじゃないかな
いや、東電が実際にヒューマンエラーを責めているという実態があるのなら問題だけど 日本人全体とすれば、「人間がミスをするのは当然としてリスクアセスメントを実施して対策をとる」「そのために、ミスが原因のヒヤリハット報告を提出したら褒める、絶対に責めない」という方針は浸透しつつあると思うよ
＃ 少なくとも私のいる製造業では ＃ まぁでもまだ、下請けさんは請負契約を切られることを恐れてミス起因の小さなケガを隠しちゃったりするんだけど ＃ そんなんで切らないよというか労災隠しの方がおおごとになるんでやめてちょ
「ヒヤリハット」は事故になる手前だった事例を教訓とするものです。
今回のは、高濃度汚染水があふれ出てしまったので、「ヒヤリハット」事例ではなく、完全に「事故」です。
意味不明なコメントだな、と思ったけどこれがすば洞なんすかー
(#2550165) で「今回のはヒヤリハット事例であって環境事故ではない」なんて書いた覚えないけどな 東電は知らないしマスコミもどうか知らないが、「日本人全体が『ミスをするなんて許さない！ミスさえしなければリスクアセスも設備安全対策も作業手順書も要らないんだ！』なんて仕事の仕方はしてねぇよ」と (#2550148) (これもすば洞ねぇ・・・)に言いたかっただけです
コロンビア号の事例でみれば、フライトディレクターが事故発生を関知すると直ちに、管制室のロックアウトの命令が発せられ、コンピュータバックアップ、軍による関係工場の差し押さえ、という流れが強制的かつ速やかに行われました。
人間ならミスをする、人間なら証拠隠滅をする、それを確実に予防するという立場の事故管理体制を予め作っていないなら、そもそも国家の名誉や国土そのものをリスクにさらすような事業を免許してはいけない。相互監視・指揮系統がないどころか身元確認や労働基準の確認さえ下請けに投げるような民間企業にずるずる事故処理をさせているのが現状です。
福島第一では日常茶飯事だぜ！
現場の作業員は、弁の開け閉めによる影響まで判断できないので下手に触ったりしない＝指示がなければ触らない、というのが一般的な認識なんだが、現場で何が起きてるんですかねえ。
現場の作業員は、そんな馬鹿ばかりではないよ。
何も知らずに命令だけで、弁の開け閉めしてると思ってるの?
この場合、勝手に動かす方が「馬鹿」ですがな。
相変わらず問題の本質を理解できてないコメントだな。操作ミスなら弁は開きっぱなしとなっていたはずなのに、水漏れ発生時には開いていた弁が閉じていた。操作ミスではなく意図的な隠ぺいだよ。
記事の書き方の問題（マスコミによる歪曲）と、漏水事故の問題、2つの問題があるわけだが、それを理解していないのは#2550361だろう
出入り先の玄関に「無事故継続日数」が表示されてるのだけど、2年に1回くらいゼロになるので、お飾りじゃなくてそこそこ機能してるんだろうな、と思う。
私の知る範囲ではちゃんと機能しています。なぜなら、過去に2回、ゼロに戻したことがあるからです。
#工場内での物損一回、自身の傷病災害1回
強盗殺人も警察に行かれるのが怖かったので殺しましたとかだもんな。同じレベルだよね。
誰かが誤って弁を開け、ミスを隠すために閉じた可能性もあるとのこと
つかさ、「ミスを隠すために閉じた」と思われたく無いために開けっ放しだったらもっと悪いんじゃね？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
ミスを責めれば隠すようになる (スコア:5, すばらしい洞察)
当然の展開。ミスするたびに「ミスをするなんて許さない！」と攻め続ければ、しまいにはミスを隠すようになるのは当然の結末。
（東電ではなく日本人全体が）は、原発事故から何も反省していないとしか言いようが無い。
Re:ミスを責めれば隠すようになる (スコア:4, 興味深い)
読売新聞の記事 [yomiuri.co.jp]だと
となってて、そもそも「誰かが誤って弁を開け、ミスを隠すために閉じた可能性もあるとのこと」ってマスコミの邪推なんじゃないかな
いや、東電が実際にヒューマンエラーを責めているという実態があるのなら問題だけど
日本人全体とすれば、「人間がミスをするのは当然としてリスクアセスメントを実施して対策をとる」「そのために、ミスが原因のヒヤリハット報告を提出したら褒める、絶対に責めない」という方針は浸透しつつあると思うよ
＃ 少なくとも私のいる製造業では
＃ まぁでもまだ、下請けさんは請負契約を切られることを恐れてミス起因の小さなケガを隠しちゃったりするんだけど
＃ そんなんで切らないよというか労災隠しの方がおおごとになるんでやめてちょ
Re:ミスを責めれば隠すようになる (スコア:3, すばらしい洞察)
「ヒヤリハット」は事故になる手前だった事例を教訓とするものです。
今回のは、高濃度汚染水があふれ出てしまったので、
「ヒヤリハット」事例ではなく、完全に「事故」です。
Re:ミスを責めれば隠すようになる (スコア:1)
意味不明なコメントだな、と思ったけどこれがすば洞なんすかー
(#2550165) で「今回のはヒヤリハット事例であって環境事故ではない」なんて書いた覚えないけどな
東電は知らないしマスコミもどうか知らないが、「日本人全体が『ミスをするなんて許さない！ミスさえしなければリスクアセスも設備安全対策も作業手順書も要らないんだ！』なんて仕事の仕方はしてねぇよ」と (#2550148) (これもすば洞ねぇ・・・)に言いたかっただけです
Re:ミスを責めれば隠すようになる (スコア:1)
コロンビア号の事例でみれば、フライトディレクターが事故発生を関知すると直ちに、管制室のロックアウトの命令が発せられ、コンピュータバックアップ、軍による関係工場の差し押さえ、という流れが強制的かつ速やかに行われました。
人間ならミスをする、人間なら証拠隠滅をする、それを確実に予防するという立場の事故管理体制を予め作っていないなら、そもそも国家の名誉や国土そのものをリスクにさらすような事業を免許してはいけない。相互監視・指揮系統がないどころか身元確認や労働基準の確認さえ下請けに投げるような民間企業にずるずる事故処理をさせているのが現状です。
Re: (スコア:0)
福島第一では日常茶飯事だぜ！
Re: (スコア:0)
現場の作業員は、弁の開け閉めによる影響まで判断できない
ので下手に触ったりしない＝指示がなければ触らない、という
のが一般的な認識なんだが、現場で何が起きてるんですかねえ。
Re: (スコア:0)
現場の作業員は、そんな馬鹿ばかりではないよ。
何も知らずに命令だけで、弁の開け閉めしてると思ってるの?
Re:ミスを責めれば隠すようになる (スコア:3, すばらしい洞察)
この場合、勝手に動かす方が「馬鹿」ですがな。
Re: (スコア:0)
「弁の操作ミス」と書けば十分なところに「誰か」とわざわざ余計な事を書くことで、
謎の第三者の存在を匂わせてしまってる。何かの妨害工作などの可能性もあるのかと、最初、思った。
Re: (スコア:0)
相変わらず問題の本質を理解できてないコメントだな。
操作ミスなら弁は開きっぱなしとなっていたはずなのに、水漏れ発生時には開いていた弁が閉じていた。
操作ミスではなく意図的な隠ぺいだよ。
Re:ミスを責めれば隠すようになる (スコア:1)
記事の書き方の問題（マスコミによる歪曲）と、漏水事故の問題、2つの問題があるわけだが、
それを理解していないのは#2550361だろう
Re: (スコア:0)
出入り先の玄関に「無事故継続日数」が表示されてるのだけど、2年に1回くらいゼロになるので、お飾りじゃなくてそこそこ機能してるんだろうな、と思う。
Re: (スコア:0)
私の知る範囲ではちゃんと機能しています。なぜなら、過去に2回、ゼロに戻したことがあるからです。
#工場内での物損一回、自身の傷病災害1回
Re: (スコア:0)
強盗殺人も警察に行かれるのが怖かったので
殺しましたとかだもんな。
同じレベルだよね。
Re: (スコア:0)
つかさ、「ミスを隠すために閉じた」と思われたく無いために開けっ放しだったらもっと悪いんじゃね？