アカウント名:
パスワード:
Google憎しというのは分かるけど、なぜここでシュミット氏だけをやり玉に挙げるのでしょうか？Googleが批判されている理由は別にあるはずですし、多額の収入がある人はシュミット氏だけではないはず。
Googleが批判されているわけではなくコンシューマーにも名前が通ってるシリコンバレー企業のCEOでジョブスみたいな特殊な例ではなく、それ相応の報酬を受け取ってるのを探したら、シュミット氏だったということでしょう
少なくともシュミット氏ってウォール街的な経営者よりはジョブズの方に圧倒的に近いと思うのだが。というよりジョブズよりもっと技術側だろ。もっと言えば、CEO＝プレゼンターって意味ではジョブズは見事にウォール街タイプな位だ。現在のGoogleの検索にだって彼の成果が生かされているのじゃ？
ジョブズは報酬が1ドルだったから、今回の文脈では叩けないから除外って意味じゃないかな。
こちらによると、シュミット氏も1ドルらしいです [gigazine.net]。そのほか、ジョブズ氏に加えて、オラクルのエリソン氏、NVIDIAのファン氏、Yahoo!のヤン氏なども1ドルとのことです。
2010年の記事なので、いまどうかはわかりませんが。
それは給与でしょ。
それ以外に臨時に１億ドル貰ったという話、一回ぽっきりとはいえ１億ドルですから
タレコミも間違えてますが、シュミット氏は元CEOで現在は会長で会長になってからは報酬を受け取っています。（CEO時代は、基本的に給与1ドル・ボーナス数千ドル程度だったはず）
http://japan.cnet.com/news/business/35001996/ [cnet.com]
で、今回の話はこの会長になってからの報酬の方です。
#CEOは年収1ドル（又は ストック・オプションのみ）っての#よく聞くがアメリカの文化なのか？
>#CEOは年収1ドル（又は ストック・オプションのみ）っての$1でもいいので給与支払いを受けておかないと、勤労者としての社会保障が受けられない(=無職扱い)とかなんとかじゃなかったっけ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
なぜシュミット氏だけ？ (スコア:0)
Google憎しというのは分かるけど、なぜここでシュミット氏だけをやり玉に挙げるのでしょうか？
Googleが批判されている理由は別にあるはずですし、
多額の収入がある人はシュミット氏だけではないはず。
Re: (スコア:1)
Googleが批判されているわけではなく
コンシューマーにも名前が通ってるシリコンバレー企業のCEOで
ジョブスみたいな特殊な例ではなく、それ相応の報酬を受け取ってるのを
探したら、シュミット氏だったということでしょう
Re: (スコア:0)
少なくともシュミット氏ってウォール街的な経営者よりはジョブズの方に圧倒的に近いと思うのだが。
というよりジョブズよりもっと技術側だろ。
もっと言えば、CEO＝プレゼンターって意味ではジョブズは見事にウォール街タイプな位だ。
現在のGoogleの検索にだって彼の成果が生かされているのじゃ？
Re:なぜシュミット氏だけ？ (スコア:1)
ジョブズは報酬が1ドルだったから、今回の文脈では叩けないから除外って意味じゃないかな。
Re: (スコア:0)
こちらによると、シュミット氏も1ドルらしいです [gigazine.net]。
そのほか、ジョブズ氏に加えて、オラクルのエリソン氏、NVIDIAのファン氏、Yahoo!のヤン氏なども1ドルとのことです。
2010年の記事なので、いまどうかはわかりませんが。
Re: (スコア:0)
それは給与でしょ。
それ以外に臨時に１億ドル貰ったという話、一回ぽっきりとはいえ１億ドルですから
Re: (スコア:0)
タレコミも間違えてますが、シュミット氏は元CEOで現在は会長で
会長になってからは報酬を受け取っています。
（CEO時代は、基本的に給与1ドル・ボーナス数千ドル程度だったはず）
http://japan.cnet.com/news/business/35001996/ [cnet.com]
で、今回の話はこの会長になってからの報酬の方です。
#CEOは年収1ドル（又は ストック・オプションのみ）っての
#よく聞くがアメリカの文化なのか？
Re: (スコア:0)
>#CEOは年収1ドル（又は ストック・オプションのみ）っての
$1でもいいので給与支払いを受けておかないと、勤労者としての社会保障が受けられない(=無職扱い)とかなんとかじゃなかったっけ