アカウント名:
パスワード:
誰か困ってんの？
そういう前例が作られるだけでも古い商標持ってる人はリスクが増えて困ると思う。
＃ウルトラマンとかガンダムとか．．．エルメスとか？
古い商標を手放したから別人が取得したんであります。つまり持っていないのだから何の問題も無いのであります。
逆に、期限切れの商標を使えない前例が生じる方が困ると思うよ。維持コスト無しで名前空間占有してることになるもの。
著作権も、延長するには維持費払うようにしたらみんな幸せなのにね。
古い商標を手放したから別人が取得したんであります。
手放したというソースは?
なければ関係ない別人が他社の製品名を商標登録したってことになると思うけど。
役務が一緒っぽいし(調べてないけど)、手放してなければ別人には商標とれないでしょう？
というかむしろ以前の記事に
CP/M-80 Ver2.2互換のオリジナルOSやBASICインタプリタ、デバッガ、アセンブラなども提供される。
とかあるんで、CP/M互換うたうんなら取っとく方が安心だわな。許諾受ける先ないんだから。
互換謳うだけなら商標権関係ない。互換OSの名前を「CP/M ﾅﾝﾄｶ」と名付けるとかなら違う話だが。
> 互換謳うだけなら商標権関係ない。いや。該当商標の権利が空いている状態であれば、あとから取得して、使用を禁止することが可能になります。
たとえば、1. CP/Mの商標が「空き」の状態で、A社が「CP/M用コンパイラ」を発売する2. まったく関係のない他社(たとえばB社)が、同じ役務でまったく別の製品に「CP/M」という商標を取得し、発売する3. B社は自社が持つCP/M製品に対して、A社の「CP/M用コンパイラ」が対応していないことを理由に、商標権の毀損でA社の製品の販売を差し止めできるという事態が発生し得ます。
商標法第26条の規定により、「CP/M用コンパイラ」には原則として商標権が及ばないものと考えられます。 (これは仮に商品名に「CP/M」が含まれている場合でも同様ですが、類似している場合は除きます。)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
何がまずいわけ？ (スコア:0)
誰か困ってんの？
Re: (スコア:0)
そういう前例が作られるだけでも古い商標持ってる人はリスクが増えて困ると思う。
＃ウルトラマンとかガンダムとか．．．エルメスとか？
Re: (スコア:0)
古い商標を手放したから別人が取得したんであります。
つまり持っていないのだから何の問題も無いのであります。
逆に、期限切れの商標を使えない前例が生じる方が困ると思うよ。
維持コスト無しで名前空間占有してることになるもの。
著作権も、延長するには維持費払うようにしたらみんな幸せなのにね。
Re: (スコア:0)
古い商標を手放したから別人が取得したんであります。
手放したというソースは?
なければ関係ない別人が他社の製品名を商標登録したってことになると思うけど。
Re: (スコア:0)
役務が一緒っぽいし(調べてないけど)、手放してなければ別人には商標とれないでしょう？
Re: (スコア:0)
というかむしろ以前の記事に
CP/M-80 Ver2.2互換のオリジナルOSやBASICインタプリタ、デバッガ、アセンブラなども提供される。
とかあるんで、CP/M互換うたうんなら取っとく方が安心だわな。許諾受ける先ないんだから。
Re: (スコア:0)
互換謳うだけなら商標権関係ない。互換OSの名前を「CP/M ﾅﾝﾄｶ」と名付けるとかなら違う話だが。
Re: (スコア:0)
> 互換謳うだけなら商標権関係ない。
いや。該当商標の権利が空いている状態であれば、あとから取得して、使用を禁止することが可能になります。
たとえば、
1. CP/Mの商標が「空き」の状態で、A社が「CP/M用コンパイラ」を発売する
2. まったく関係のない他社(たとえばB社)が、同じ役務でまったく別の製品に「CP/M」という商標を取得し、発売する
3. B社は自社が持つCP/M製品に対して、A社の「CP/M用コンパイラ」が対応していないことを理由に、商標権の毀損でA社の製品の販売を差し止めできる
という事態が発生し得ます。
Re:何がまずいわけ？ (スコア:2)
商標法第26条の規定により、「CP/M用コンパイラ」には原則として商標権が及ばないものと考えられます。 (これは仮に商品名に「CP/M」が含まれている場合でも同様ですが、類似している場合は除きます。)
HIRATA Yasuyuki