パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

STAP細胞の追試失敗が相次ぎ、理研が手順公開へ」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    小保方さんの論文のコピペの件 [slashdot.jp]ですが、
    手順のコピペ以上に不思議なのは、
    コピペ元の論文はES細胞について書いたものだということです。

    > Subconfluent ES cells were arrested in

    と始まってる部分が

    > Subconfluent STAP stem cells were arrested in

    となって、ES細胞をSTAPに書き換えて、その後ほとんど同じだという……

    たまたま物凄い偶然で、ES細胞の処理手順とSTAP細胞の処理手順やパラメータが全て同じだったんですかwそうですかww

    • by Anonymous Coward

      リンク間違えた、これ↓ね

      http://stapcells.blogspot.jp/2014/02/blog-post_7834.html [blogspot.jp]

      • by Anonymous Coward

        そのブログかいてる人
        https://www.blogger.com/profile/03513633746083109180 [blogger.com]
        他のブログもみんな他人の論文に対して疑惑を言うものばかり。
        そして追試が済んだり、疑惑が間違いだったことが明らかになったようなものも訂正してないし、かなり微妙だよ。

        なんかおどろおどろしい色使いでいかにもって感じだったが、少しは見栄えを変えたけど、フォントのセンスだとか、強調のしかただとか、隠しきれない研究者くずれ臭。

        • by Anonymous Coward

          で、この件に関してはどういう言い訳が成立するんです?

          • by Anonymous Coward

            このブログをスラドに貼り付けている人間が少なくとも1人はいるが、そいうつがもしそのブログ書いている本人だったら
            「この最低な糞野郎。指摘するなら公の場で反論文を書け」
            という言葉が届くといいなという程度のコメントですので、そのブログの主が自分が発見したかのようにコピペしてきた内容についてはノーコメントです。

あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー

処理中...