パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

STAP細胞の追試失敗が相次ぎ、理研が手順公開へ」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    論文自体が10行以上に亘る他論文からの剽窃、画像の合成疑惑等々指摘されていて、あまりに杜撰で驚きました。
    STAP細胞の追試が成功しても、この論文のやらかしだけで研究者としては致命傷を負ってしまったのではないかと。

    • あなた、研究者や学者じゃないでしょ?
      実は私も違うんですが、その筋じゃこんなの問題ないらしいですよ。って、過去のストーリーのコメントで言われた。

      大切なのは研究の品質で、文書としての品質かなり気にされないものだそうな。ま、それもありだよねと思いつつ、謝罪文書を書く我が身を思うと何とも言えない。

      • Re: (スコア:2, 参考になる)

        by Anonymous Coward

        大学の准教授です。研究分野はナノテク、表面科学です。

        少なくとも、私の分野では、
        ===============馬鹿ですなぁと呆れられる===============
        ・画像の貼り付けミス、関係ないFigの使用:普通は指摘される。間違いなので修正、取り下げで許される
        ・細胞数が10^60とかのありえないデータ:普通は指摘が来る。直さなければ掲載されない

        ===============こいつは嘘つきだ、と信用されない============
        ・電気泳動パターンのコピペ:一発退場
        ・蛍光フィルターの虚偽:一発退場
        ・実験項のコピペ:一発退場
        ・グラフのフォトレタッチ:一発退場

        ですね。
        その「研究の品質」とは、「いかに正確に、実験をデザインし、観察したことを報告するか」ですよ。
        その結果得られたことが大発見であるか否かは二次的なもんです。

        • その「研究の品質」とは、「いかに正確に、実験をデザインし、観察したことを報告するか」ですよ。
          その結果得られたことが大発見であるか否かは二次的なもんです。

          これだから研究者やら学者やらって奴らは。金を稼ぐ苦労がわかっちゃいない。お前らの使ってる税金は...

          って、いつも通り言わせてくれよ。
          本当に、おっしゃる通りです。

          親コメント

アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者

処理中...