アカウント名:
パスワード:
出典: 江川氏のツイートによるhttp://twitter.com/amneris84/status/441064782188130305 [twitter.com]
いやいや、なにをおっしゃる通ったんだよ。
単に手続き上のミスがあって取り消しとなったということだから。通った事実は変わらない。
江川氏のツイートには
東京高裁は高検の申し立てに対し、執行停止の職権発動をしないことを決めた。
(強調は引用者) とあるので、それが正しければ、
単に手続き上のミスがあって取り消しとなったということだから。
ということではない。しかも、このツイートは
高裁が保釈認める→地検が特別抗告と執行停止申立→高裁が執行停止→高裁がミスに気づく→高裁が地検に連絡→高検が慌てて特別抗告と執行停止申立→高裁が地検の申立に関する執行停止決定を取り消す→高裁は東京高検申立の執行停止申立について検討ちぅ←イマココ
という
あ、もしかして #2556628 は「いったん保釈の停止を認めた」ことを指して「通ったんだよ」と書いていたのかな……? それなら僕の誤読。その意味では東京地検の主張は (いったん) 通ったと言っていいと思う。上に書いた通り、東京高検が同じ主張 (だと思う) をしたら通らなかったのが逆に謎だけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
検察側の特別抗告は却下 (スコア:5, 参考になる)
出典: 江川氏のツイートによる
http://twitter.com/amneris84/status/441064782188130305 [twitter.com]
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
いやいや、なにをおっしゃる通ったんだよ。
単に手続き上のミスがあって取り消しとなったということだから。
通った事実は変わらない。
Re: (スコア:2)
江川氏のツイートには
(強調は引用者) とあるので、それが正しければ、
ということではない。しかも、このツイートは
という
Re:検察側の特別抗告は却下 (スコア:2)
あ、もしかして #2556628 は「いったん保釈の停止を認めた」ことを指して「通ったんだよ」と書いていたのかな……? それなら僕の誤読。その意味では東京地検の主張は (いったん) 通ったと言っていいと思う。上に書いた通り、東京高検が同じ主張 (だと思う) をしたら通らなかったのが逆に謎だけど。