アカウント名:
パスワード:
最後の１文の脱力感半端ないな
残り80%が内部に留まるのは何が壁になっているのでしょうか？
教えて偉い人！
特に細工をしていない素子では光の取り出し効率は20%前後と言われています。これは，一般には光の全反射のためにOLED（有機EL）から出た光が，外部に取り出せないとして説明されてます（実際には薄膜での光学干渉とかを考慮する必要がありますが）。
どういうことかというと，OLEDから出た光は全部の方向に放出されるのですが，そのうち，垂直に近いものはそのまま外側に出てくるのですが，ある角度より浅い角度に放出された光は，外にでるときにガラスと空気の界面などで全反射されて出てくることが出来ないということです。 （ここの図 [ugent.be]とかが参考になるかも ）
そこら辺は，実用を目指したデバイスでは当然改良をしていて，40%とか？の高い取り出し効率をうたうものも出てきているようです（詳しくは知りませんが）。ただ，今回は学術目的なのでシンプルな素子で検討しているということです。
という事は、屈折率の近い水中や油中の照明にすると高効率？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
効率100％ (スコア:1)
最後の１文の脱力感半端ないな
Re: (スコア:0)
残り80%が内部に留まるのは
何が壁になっているのでしょうか？
教えて偉い人！
Re:効率100％ (スコア:2)
特に細工をしていない素子では光の取り出し効率は20%前後と言われています。これは，一般には光の全反射のためにOLED（有機EL）から出た光が，外部に取り出せないとして説明されてます（実際には薄膜での光学干渉とかを考慮する必要がありますが）。
どういうことかというと，OLEDから出た光は全部の方向に放出されるのですが，そのうち，垂直に近いものはそのまま外側に出てくるのですが，ある角度より浅い角度に放出された光は，外にでるときにガラスと空気の界面などで全反射されて出てくることが出来ないということです。 （ここの図 [ugent.be]とかが参考になるかも ）
そこら辺は，実用を目指したデバイスでは当然改良をしていて，40%とか？の高い取り出し効率をうたうものも出てきているようです（詳しくは知りませんが）。ただ，今回は学術目的なのでシンプルな素子で検討しているということです。
Re:効率100％ (スコア:1)
という事は、屈折率の近い水中や油中の照明にすると高効率？